Решение № 2А-865/2019 2А-865/2019~М-853/2019 М-853/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2А-865/2019

дело 2а-865/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 23 сентября 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием помощника прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД Р. по АДРЕС к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Р. по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определённое время с 22 до 06 часов; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции, обосновав исковые требования тем, что решением Верхнеуральского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, вменены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, на которой будет проживать.

Начало срока административного надзора ДАТА, окончание срока административного надзора ДАТА.

Несмотря на это, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель О. Р. по АДРЕС ФИО3 действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 23).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласен (л.д. 26).

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав заключение помощника прокурора АДРЕС ФИО1, полагавшего возможным удовлетворить заявление, установить ФИО2 дополнительные ограничения, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 решением Верхнеуральского районного суда АДРЕС от ДАТА был установлен административный надзор на срок шесть лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, т.е. до ДАТА, одновременно были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, на которой будет проживать (л.д.7).

После постановки ФИО2 на административный надзор по месту пребывания в О. Р. по АДРЕС он в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДАТА постановлением участкового уполномоченного полиции О. Р. по АДРЕС привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, за то, что он ДАТА в 18-05 часов находился в общественном месте, во дворе АДРЕС, распивал спиртные напитки, а именно коньяк, тем самым допустил административное правонарушение, штраф оплачен (л.д. 11,12);

- ДАТА постановлением участкового уполномоченного полиции О. Р. по АДРЕС привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание назначено в виде предупреждения, за то, что он в течении трёх рабочих дней не уведомил орган внутренних дел о смене места жительства, чем нарушил обязанности поднадзорного лица, тем самым допустил нарушение ограничения установленного судом (л.д. 13);

- ДАТА постановлением участкового уполномоченного полиции О. Р. по АДРЕС привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, за то, что он ДАТА в 02-10 часов находился в общественном месте, во дворе АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым тем самым допустил административное правонарушение, штраф оплачен (л.д. 14);

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, который в быту характеризуется удовлетворительно, скандалов и ссор в быту не происходит, спиртными напитками не злоупотребляет, однако допустил в течение одного года три административных правонарушения, против порядка управления, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определённое время с 22 до 06 часов; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить установленные в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в течение срока административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определённое время с 22 до 06 часов; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Э.АДРЕС