Решение № 2-2336/2017 2-2336/2017~М-2250/2017 М-2250/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2336/2017

Дело № 2-2336/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал на то, что он проходит службу по контракту в 643 командном пункте (противовоздушной обороны объединения). Он проживает совместно с супругой, дочерью и внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, рождённой у его дочери ФИО3, которая обучается по дневной форме обучения, самостоятельного источника дохода не имеет, об отце ребёнка ничего не известно, последний помощи на содержание ребёнка не оказывает. ФИО2 воспитываются им (ФИО1), находится на его иждивении, оказываемое материальное содержание является постоянным основным источником к существованию. Установление факта нахождения ФИО2 на его иждивении необходимо для реализации прав, предусмотренных Законом «О статусе военнослужащих». Просит суд установить факт нахождения на его иждивении ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленное требование подержал в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – 643 командного пункта (противовоздушной обороны объединения), заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений против заявленного требования не представили.

С учётом мнения заявителя, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 176, 177 ГПК РФ был осуществлён допрос свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта нахождения на иждивении.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания было установлено, что заявитель ФИО1 проходит военную службу по контракту в 643 командном пункте (противовоздушной обороны объединения).

Как следует из материалов дела и установлено судом заявитель имеет дочь ФИО3, у которой ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, которая доводится внучкой заявителю ФИО1 Сведения об отце несовершеннолетней ФИО2 отсутствуют.

С момента рождения и до настоящего времени несовершеннолетняя ФИО2 проживает совместно с заявителем ФИО1 и заинтересованным лицом ФИО3 в одном жилом помещении, имеют совместный доход, ведут общее хозяйство.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в частности, военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лети; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 декабря 2005 года № 085 предусмотрен порядок внесения в личное дело военнослужащего сведений о членах его семьи, в том числе о лицах, находящихся на его иждивении, на основании рапорта военнослужащего и подтверждающих документов (о размере получаемой пенсии, характере и размере оказываемой помощи и др.). Указанные сведения принимаются во внимание при разрешении вопросов о предоставлении льгот, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Согласно полученным в судебном заседании объяснениям заявителя, которые в соответствии с положениями ст. 59, 60, 68 ГПК РФ признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, установлено, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 проживают совместно, ведут общее хозяйство; ФИО2 воспитывается заявителем, находится на его содержании.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что заявитель ФИО1 оказывает ФИО2 постоянную помощь, которая является основным источником существования. Данная помощь носит постоянный характер. ФИО1 осуществляет действия, направленные на обеспечение ФИО2 всеми необходимыми жизненными благами. Данная помощь является не разовой (единовременной, от случая к случаю), а постоянной.

Приведённые обстоятельства, равно как и доводы заявителя в обоснование заявленного требования, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из содержания которых объективно следует, что с момента рождения ФИО2 последняя находится на полном материальном содержании и обеспечении дедушки – ФИО1, с которым они совместно проживают.

Суд находит показания свидетелей достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Допрошенные свидетели в установленном порядке были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований сообщать ложные сведения свидетелями, судом не установлено. Оснований не доверять полученным в суде показаниям свидетелей не имеется. Доказательств, опровергающих сообщённые свидетелями обстоятельства и сведения, суду представлено не было.

Из действий заявителя ФИО1 прослеживается его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь ФИО2

Установленное в судебном заседании обстоятельство, что заявитель ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 проживают совместно, дополнительно подтверждает возможность признания факта нахождения на иждивении.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО1, установив факт нахождения на иждивении у последнего ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении у ФИО1 – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ