Решение № 2-4921/2019 2-4921/2019~М-4423/2019 М-4423/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-4921/2019

Дело № 2-4921/19

16 RS 0049-01-2019-006181-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО8 заключили кредитный договор №--, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 92000 руб. под 39% годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик должна была вносить ежемесячные платежи в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Ответчик не осуществляла надлежаще платежи по кредитному договору, в результате образовался просроченный долг.

Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не исполнено.

После переименований ЗАО "ДжиИ Мани Банк" стало именоваться ПАО "Совкомбанк".

На --.--.---- г. задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 119 415 руб. 94 коп.

В связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 6 января №-- в размере 119 415 руб. 94 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, в отзыве на исковое заявление заявила о несогласии с исковым требованием, заявила о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что --.--.---- г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ФИО8 заключили кредитный договор №--, по которому банк в тот же день предоставил ответчику кредит в сумме 92000 руб. под 39% годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему.

Заключение кредитного договора и выдача кредита в указанном размере подтверждаются подписанным ФИО5 заявлением от --.--.---- г. о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, подписанным ею же графиком платежей, выпиской со счета.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО6 должна была вносить ежемесячные платежи в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

После переименований ЗАО "ДжиИ Мани Банк" стало именоваться ПАО "Совкомбанк".

Ответчик не осуществляла надлежаще платежи по кредитному договору, в результате образовался просроченный долг.

Согласно выписке по счету кредитного договора последний платеж ответчик осуществила --.--.---- г., после чего платежи от неё не поступали.

--.--.---- г. ПАО "Совкомбанк" по почте обратилось к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением на взыскание с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 119 415 руб. 94 коп.

--.--.---- г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" 119 415 руб. 94 коп. задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... судебный приказ от --.--.---- г. отменен.

--.--.---- г. банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

От ответчика в письменной форме поступили возражения на исковое заявление, в котором она заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая вопрос о соблюдении сроков обращения в суд, суд исходит из следующего.

Рассматриваемый кредитный договор предусматривает внесение заёмщиком ежемесячных платежей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., при этом первый платеж должен был быть внесен --.--.---- г., а последующие подлежали внесению 4 числа каждого месяца, начиная с --.--.---- г. и до --.--.---- г.. Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Первое обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору датировано --.--.---- г., когда банк направил по почте заявление на вынесение судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Дата отправки подтверждается штемпелем отделения почтовой связи.

С учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности и с учётом отсутствия сведений о прерывании срока исковой давности суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, которые по графику платежей подлежали оплате до --.--.---- г..

Учитывая, что судебный приказ отменен --.--.---- г. и неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то течение срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, то есть до --.--.---- г..

Исходя из изложенного суд пришел к выводу о том, что истец не пропустил срок исковой давности взыскания платежей, подлежавших оплате после --.--.---- г..

Согласно имеющемуся графику платежей к рассматриваемому кредитному договору после --.--.---- г. заёмщик должна была оплатить один платеж на 1 (один) рубль 68 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающем 1 рубль 68 коп., должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 1 (один) рубль 68 коп.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.