Решение № 2-1245/2018 2-1245/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1245/2018

Дело № 2-1245/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Нисан г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и а/м Мерседес Бенц г.р.з. № принадлежащего ФИО3

В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц г.р.з. № получил технические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель а/м Нисан г.р.з. № ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере 9 946 рублей 67 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО3 обратился в независимому эксперту <данные изъяты>. Согласно заключения независимого эксперта <данные изъяты>. №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 79 200 рублей, за составление экспертного заключения истцом уплачено 11 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает права (требования) к СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения возникшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с приложением заключения независимого эксперта <данные изъяты>. №.4 от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по претензии выплат не произвел.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена в полном объеме.

Просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 69 253 рубля 33 копейки, неустойку в размере 36 704 рубля 26 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, исключив из стоимости восстановительного ремонта т/с диск задний правый, так как в справке о ДТП не отражены его повреждения. Просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 69 253 рубля 33 копейки, неустойку в размере 36 704 рубля 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 60 копеек.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что страховая компания выплатила страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 9 946 рублей 67 копеек на основании экспертного заключения <данные изъяты> № <адрес>. В случае удовлетворения исковых требований полагал расходы на оплату услуг представителя завышенными, также просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяет исковые требования в части.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 26.07.2017 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту «б» части 18 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с частью 14 статьи 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статья 14.1 Закона дает право потерпевшей стороне предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховой компании (страховщику), в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего в рамках договора ОСАГО.

Согласно статьям 18, 19 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с пунктами 3.15-3.16 главы 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. (далее - Правила) потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно пункту 4.15 главы 4 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Нисан г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и а/м Мерседес Бенц г.р.з. № принадлежащего ФИО3

В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц г.р.з. № получил технические повреждения.

Виновным в ДТП суд признает водителя а/м Нисан г.р.з. № ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере 9 946 рублей 67 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО3 обратился в независимому эксперту <данные изъяты>. Согласно заключения независимого эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 79 200 рублей, за составление экспертного заключения истцом уплачено 11 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает права (требования) к СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения возникшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с приложением заключения независимого эксперта <данные изъяты>. №.4 от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по претензии выплат не произвел.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена в полном объеме.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Представленное экспертное заключение <данные изъяты> № <адрес>, на основании которого ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 9 946 рублей 67 копеек, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства. Оно было выполнено только путем исследования акта осмотра, фотоматериалов. При этом автомобиль истца экспертом – техником <данные изъяты>., лично не осматривался, повреждения на автомобиле истца не определялись, Экспертное заключение не соответствует предъявляемым критериям, выполнено не в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П). Не представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта-техника <данные изъяты>., составлявшего акт осмотра т/с истца.

Согласно заключения независимого эксперта <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 79 200 рублей.

Суд, с учетом пояснения сторон, обстоятельств и механизма ДТП, исключает из размера восстановительного ремонта т/с диск заднего правого колеса стоимостью 23 900 рублей, поскольку повреждение не могло быть получено от рассматриваемого ДТП. Также суд учитывает, что данное повреждение не является скрытым, но в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не отражено.

В силу статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимосвязи с иными доказательствами в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд признает экспертное заключение <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным. Оснований не доверять данному заключению у суда нет, поскольку оно составлено экспертом-техником, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) с использованием сборников нормативов трудоемкости по ТО и ремонту ТС, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа, с указанием полных сведений об оценщике, его квалификации, сведений о членстве в коллегии специалистов-оценщиков, с производством работ по диагностике ТС.

Статья 12.1. Закона предусматривает, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд принимает в качестве доказательства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа 55 300 рублей из расчета 79 200 рубля стоимость восстановительного ремонта по экспертному заключению <данные изъяты> №.4 от ДД.ММ.ГГГГ – 23 900 рублей стоимость диска заднего правого колеса.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, общий размер страховой выплаты подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца составляет 45 353 рубля 33 копейки из расчета 55 300 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 9 946 рублей 67 копеек (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 9 946 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения, однако по претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» выплат не произвела.

В нарушение указанных выше норм, страховая компания до настоящего времени не произвела в полном объеме выплату страхового возмещения.

Однако, суд, полагая, что подлежащей уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, применяет статью 333 ГК РФ, а именно если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, участие в одном судебном заседании, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумным взыскать расходы на представителя в размере 12 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг эксперта за проведение независимой технической экспертизы в размере 11 300 рублей.

В соответствии со статьей 100, 101 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Так, ФИО1 первоначально заявлены исковые требования в размере 69 253 рубля 33 копейки, судом признано подлежащим к взысканию страховое возмещение в размере 45 353 рубля 33 копейки, что составляет 65% от размера первоначальных требований.

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 345 рублей из расчета 11 300 рублей * 65% / 100%.

Также, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 60 копеек.

Так, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 45 353 рубля 33 копейки, неустойку в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 345 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей 60 копеек, а всего: 84 798 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 93 копейки, в остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова