Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1073/2017

Дело № 2-1073/2017


решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф.,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком по иску был заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду автотранспортное средство <данные изъяты> на условиях пользования. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору указанное автотранспортное средство. Согласно п. 3.1 и п.3.2. договора арендная плата установлена в размере 1400 руб. в сутки, а арендатор обязан вносить арендную плату ежедневно после подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Обязанность по предоставлению в аренду ФИО1 выполнил, однако ФИО2 свои обязанности по оплате арендной платы не выполняет. В силу п. 5.5 договора в случае нарушения арендатором срока оплаты арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 10 % за каждый день просрочки. Считая, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ будет не соразмерным истец снижает договорную неустойку и просит взыскать 20 000 руб. С учетом изложенных в иске обстоятельств истец просит взыскать в счет арендной платы за автомобиль 80 000 руб., неустойку 20 000 руб., в возврат госпошлины 3 200 руб.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик, уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ - по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ - по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ - прендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду автотранспортное средство <данные изъяты> на условиях пользования. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал арендатору указанное автотранспортное средство. Однако ФИО2 свои обязанности по уплате арендной платы не выполняет, что подтверждается также распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ним долга в размере 80000 руб. по договору аренды автомашины и обязательством выплаты задолженности.

Согласно п 5.5. договора за просрочку платежей исходя из суммы долга, предусмотрены пени, в размере 10% за каждый день просрочки.

Учитывая позицию истца о снижении размера договорной неустойки суд соглашается с расчетом истца и взыскивает 20 000 руб. за весь период просрочки арендной платы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., неустойку по договору в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2017 года.

Секретарь:

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1073/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.