Приговор № 1-113/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Уг.дело № 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 06 июля 2017 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от северной стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, вырвал куст растения конопли. После чего, в период с 21 часа 30 мин. до 22 час. 00 мин. того же дня, ФИО2, находясь в сарае, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от северной стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, из пыльцы растения конопли, с целью незаконного изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, при помощи электрической плитки, металлической миски и марлевой ткани, незаконно изготовил наркотическое средство, которое перенес к месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с момента незаконного изготовления, до момента обнаружения, т.е. до 08 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 03 мин. до 09 час. 30 мин., в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 комка вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса), оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составила 0,671 грамм и 6,785 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, без соответствующего разрешения, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> незаконно хранил: жестяную банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пироксилиновым порохом типа «Ирбис», масса вещества составила 479,5 г.; жестяную банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», масса вещества составила 81,7 г.; 2 полимерные емкости с сыпучим веществом, которое согласно заключению экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сунар», общая масса вещества составила 333,9 г.; жестяную банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ является дымным порохом с незначительной примесью бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», масса вещества составила 69,0 г, являющимися промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами. В период времени с 08 час. 03 мин. до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска данный порох был изъят следователем Октябрьского МСО СУ СК РФ по ПК.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО2, находясь в помещении дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что снаряжение патронов без соответствующего разрешения, запрещено Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, при помощи капсюлей, порохового заряда, пыжей, метаемого снаряда, промышленно изготовленных гильз, незаконно изготовил 13 патронов, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены: гильзы - промышленным способом; снаряжение гильз патронов капсюлем, пороховым зарядом, пыжами и метаемым снарядом - самодельным способом, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, и незаконно изготовил 10 патронов, которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены: гильзы - промышленным способом; снаряжение гильз патронов капсюлем, пороховым зарядом, пыжами и метаемым снарядом - самодельным способом, пригодны для производства выстрелов, и являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра. В период времени с 08 часов 03 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска данные патроны были изъяты следователем Октябрьского МСО СУ СК РФ по ПК.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ по всем преступлениям являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступления категории небольшой и средней тяжести, принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, удовлетворительный характеризующий материал на ФИО2 по месту жительства и положительную характеристику с места работы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также иные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом.

Определяя размер наказания подсудимому по каждому эпизоду преступного деяния, суд исходит из требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наказание по ст. 223 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом сведений о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Применение положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Определяя подсудимому размер обязательного дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ УК РФ в виде штрафа, суд принимает во внимание сезонный характер работы у ФИО2, который в настоящее время состоит на учете в Отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес>, учитывает его семейное и имущественное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Окончательное основное и дополнительное наказание ФИО2 назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из установленного материального положения ФИО2, для которого единовременное погашение суммы назначенного штрафа является проблематичным, суд полагает применить к дополнительному наказанию в виде штрафа положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить рассрочку его выплаты.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокатам Белоновскому А.А. и Норкиной Н.О за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе дознания и в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 2 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату назначенного штрафа в размере 105 000 рублей рассрочить на 01 год 09 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 5000 рублей ежемесячно до полного погашения.

Обязать ФИО2: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 6,651 г. и 0,548 г, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> уничтожить; 5 емкостей с порохом, 13 гильз 12 калибра, 11 гильз 28 калибра, 6 металлических предметов для изготовления патронов (закрутка, 2 приспособления для установки капсюлей в гильзы, пулелейка, высечка для пыжей, приспособление для снаряжения патронов), деревянный предмет (навойник), 2 мерных стаканчика, 3 ерша, 2 шила, 1 отвертку, 3 полимерных пакета с пыжами и 3 полимерных пакета с картонными прокладками, 7 гильз 12 калибра, дробь, 14 капсюлей, 3 прокладки, 1 картечь, полимерную банку с дробью, пакет с дробью, картечью и пулями, 11 гильз 28 калибра, картонную коробку с капсулями воспламенителя в количестве 56 шт., картонную коробку с капсулями воспламенителя в количестве 53 шт., хранящиеся в КХО ОМВД по <адрес> – подлежат передаче в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Рос.гвардии по Приморскому краю для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько