Приговор № 1-113/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017

дело 1- 113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 17 июля 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственных обвинителей: заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Ерисковского Р.О., помощников Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников Лазаревой Т.В., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от 15.05.2017г., ФИО3, представившей удостоверение № хх и ордер № хх от 16.06.2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ххххххх ххххххх, умышленно, с целью хищения чужого имущества, в присутствии посторонних лиц осознавая, что его действия очевидны, открыто похитил имущество, принадлежащее З., а именно: сотовый телефон марки «хххххххх» А1000, стоимостью 3990 рублей, с находившейся в нем сим-картой компании «хххххххх», не представляющей материальной ценности, а также черный кожаный чехол стоимостью 100 рублей, в результате чего своими действиями причинил потерпевшему З. материальный ущерб на общую сумму 4090 рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – верно, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наступившие последствия, личность ФИО2, обстоятельства уголовного дела, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, условно. Назначение иного более мягкого наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ будет являться нецелесообразным ввиду обстоятельств дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство сотовый телефон, следует оставить потерпевшему З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Один) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в специализированные государственные органы по месту жительства один раз в месяц по установленному указанным госорганом графику, не менять постоянное место жительства без уведомления указанных специализированных государственных органов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «хххххххх» А1000, в пластмассовом корпусе черного цвета, черный кожаный чехол, сим-карту компании «хххххххх» - оставить потерпевшему З.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский