Решение № 12-178/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-178/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №12-178 поступило 26.07.2018 г.

судья Денисова Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 17 сентября 2018 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Обращаясь в вышестоящий суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить. Ссылается на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, поскольку побои ФИО2 не наносил. Указывает на неполное исследование судьей обстоятельств дела, наличие противоречий в медицинских документах о телесных повреждениях, обнаруженных у ФИО2 сразу после конфликта и на момент проведения медицинского освидетельствования, а также на неверное изложение в постановлении судьи показаний свидетеля.

На заседании вышестоящего суда ФИО1, его защитник Дмитриев В.В. поддержали доводы жалобы.

ФИО2, старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в вышестоящий суд не явились.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, Дмитриева В.В., судья вышестоящего суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 июля 2018 г.

Ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 05.06.2018 г. следует, что 8 мая 2018 г. около 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1 нанес побои ФИО2: ударил кулаком один раз по левому предплечью, причинив последнему физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ РБ СМЭ № 2108-18 21.05.2018 г. при осмотре в бюро СМЭ у ФИО2 имели место следующие повреждения: ..., не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 7-14 суток на момент осмотра.

Помимо протокола об административном правонарушении, заключения эксперта ГБУЗ РБ СМЭ, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.05.2018 г., объяснениями ФИО2 от 21.05.2018 г., а также пояснениями ФИО1, зафиксированными в протоколе судебного заседания от 11.07.2018 г., из которых следует, что 5 мая 2018 г. между ним и ФИО2 произошла драка, которая была спровоцирована ФИО2

Судья районного суда, изучив имеющиеся доказательства, признал их достаточными, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является сам по себе факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, довод жалобы о наличии противоречий в описании повреждений, полученных ФИО2 в результате таких действий, не опровергает вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Также не опровергают вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения показания свидетеля ... Из показаний указанного свидетеля, содержащихся в протоколе судебного заседания от 11.07.2018 г., следует, что 5 мая 2018 года она видела начало конфликта, после нанесения ФИО2 ударов Антонову она вышла из микроавтобуса и уехала на другом маршрутном такси, поэтому дальнейшие события ей неизвестны.

Таким образом, действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 июля 2018 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова