Решение № 2-3-163/2026 2-3-163/2026~М-3-83/2026 М-3-83/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-3-163/2026

40RS0011-03-2026-000101-19

Дело № 2-3-163/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 02 апреля 2026 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Лайм-займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление МФК «Лайм-Займ» (ООО), в котором истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 448 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 92 руб. 72 коп..

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде, подписан простой электронной подписью. Банк предоставил ФИО1 займ в сумме 48 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 248,200 % годовых. Ответчик не исполнил принятое обязательство по возврату займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем истец обращается в суд с исковым заявлением.

Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен займ 48 900 рублей сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 248,200 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), график платежей, общие условия договоров микрозайма (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из графика платежей, заемщик должен был осуществлять погашение займа и уплату процентов разными платежами ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 7 008 руб. 84 коп., последний платеж – 7 008 руб. 98 коп. должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора заемщик дал распоряжение Банку, обслуживающему карту, на перечисление в пользу займодавца в счет оплаты задолженности по займу, штрафов, оплаты дополнительных работ, товаров, услуг.

Согласно пункту 11.1 Общих условий договоров микрозайма (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях, за каждый день, начиная со следующего дня за днем выдачи займа, до даты возврата займа включительно.

Уплата процентов происходит в дату погашения займа в соответствии с Графиком платежей (пункт 11.2 Общих условий договоров микрозайма (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)).

За просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (пункт 10.2 Общих условий договоров микрозайма (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)).

Сумма займа была перечислена на банковскую карту заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о платеже и заемщике по операции «Перечисление денежных средств на карту».

По истечению срока указанные заемные денежные средства не возвращены, проценты за них не оплачены.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Ответчиком платежи по договору займа не производились, что ею не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств возврата суммы задолженности по договору не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судьей судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области поступило заявление МФК «Лайм-Займ» (ООО) о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № и.о.мирового судьи судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 318 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Судебный приказ в Перемышльское РОСП УФССП России по Калужской области не предъявлялся, исполнительное производство не заводилось.

Как видно из расчета суммы требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 48 900 рублей, ставка процентов за пользование займом – 0,68 % в день, размер штрафа за просрочку уплаты задолженности 2 120 руб. 56 коп. Фактический срок пользования займом на дату составления искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 320 дней.

Из расчета следует, что сумма процентов за фактическое количество дней пользования займом составила – 106 406 руб. 40 коп., данную сумму истец уменьшил до 61 449 руб. 44 коп..

Также истцом уменьшен размер суммы штрафа с 8 574 руб. 25 коп. до 2 120 руб. 56 коп..

Истцом было добровольно выплачено 16 021 руб. 39 коп..

Таким образом, сумма долга к оплате составила: 43 652 руб. 36 коп. (основной долг) + 50 675 руб. 69 коп. (проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 120 руб. 56 коп. (штрафы) = 96 448 руб. 61 коп..

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, материалам дела, признается судом арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом за подачу иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 2 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая была зачтена в счет уплаты за подачу данного иска, а всего на общую сумму 4 000 рублей, также истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 92 рублей 72 копейки за отправку копии искового заявления, заявлений о выдаче судебного приказа, поскольку решением суда исковые требования МФК «Лайм-Займ» удовлетворены в полном объеме, факт несения расходов подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина и почтовые расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования микрофинансовой компании «Лайм-займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН №/ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 448 (Девяноста шесть тысяч четыреста сорок восемь) руб. 61 коп., а также судебные расходы в размере 4 092 (Четыре тысячи девяноста два) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова