Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182-17
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекращённым права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании прекращенным права пользования квартирой № <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником вышеуказанной квартиры, где также зарегистрирована бывшая супруга его сына – ФИО3, которая после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не проживает. После выезда из жилого помещения никаких затрат на содержание жилья не несет, её вещей в квартире нет. Регистрация ФИО3 в жилом помещении, препятствует ему осуществлять свои права по владению и распоряжению своей собственностью.

Поэтому он обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал с учетом их уточнений и просил признать прекращенным право пользования ФИО3 квартирой № <адрес> и взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9), договором приватизации (л.д.10).

Согласно копии из похозяйственной книги, справки администрации <адрес> и паспорта, ответчик значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.13-15, 21).

Согласно вышеуказанной справки о составе семьи, сыном ФИО2- значится ФИО1, невесткой – ФИО3, которая фактически с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16).

Как следует из искового заявления и объяснений сторон, с момента расторжения брака ответчица в квартире не проживает, её вещей в доме нет, на проживание в доме не претендует, данное обстоятельство подтверждается также справкой администрации <адрес>, согласно которой ФИО3 проживает по адресу: <адрес> (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, зарегистрированная в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором не проживает с июня 2016 года, каких-либо действий, свидетельствующих о намерениях пользоваться жилым помещением наравне с истцом, не предпринимала, членом семьи собственника жилого помещения не является, никаких расходов по содержанию жилья не несёт.

Факт регистрации ФИО3 в <адрес> является административным актом и не порождает у последней права на данную жилую площадь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекращённым права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3 квартирой № <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова