Решение № 2-84/2020 2-84/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-84/2020

Дело № 2-84/2020

УИД - 52RS0037-01-2020-000172-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «28» июля 2020 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО3 (далее- заемщик или должник) 23.09.2013г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 50000 рублей под 21,75% годовых, на срок по 23.09.2018г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 кредитного договора).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, начиная с 28.10.2017г. погашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что 15.08.2017г. заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика является - ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно расчету, по состоянию на 26.05.2020г. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 15923,85 руб., в том числе:

· основной долг - 14446,55 руб.;

· проценты за пользование кредитом - 1477,3 руб.;

· неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 28.10.2017 по 26.05.2020 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ отисполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора № от 23.09.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. кредитного договора № от 23.09.2013 года, сторонам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 23.09.2013 года не исполнены.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2013г. и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013г. по состоянию на 26.05.2020г. в размере 15923,85 руб., в том числе: основной долг в сумме 14446,55 руб.; проценты в сумме 1477,3 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 636 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка по доверенности ФИО11 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, приводит те же доводы, просит иск удовлетворить (л.д.228, 229).

Ответчик ФИО14 (добрачная фамилия ФИО4) А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.209).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.213).

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, своей позиции по иску не высказали (л.д.221, 222).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд,изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,23.09.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 50000,00 рублей на срок до 23.09.2018г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,75 % годовых ( л.д.47-51).

В соответствии с п.п.1.1 кредитных договоров кредитор обязуется предоставить заемщику потребительские кредиты, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.

На основании п.п.3.1, 3.2 кредитного договора и дополнительных соглашений к кредитным договорам, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами аннуитетными платежами согласно графика платежей.

По делу установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 50000 рублей, были предоставлены заемщику.

Судом установлено, что заемщик ФИО3, умер 15.04.2017г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 19.04.2017г. (л.д.36).

На момент смерти ФИО3, его обязательства по возврату кредита перед истцом, остались неисполненными.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет по состоянию на 26.05.2020г. в размере 15923,85 руб., в том числе: основной долг в сумме 14446,55 руб.; проценты в сумме 1477,3 руб. (л.д.63-66).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Княгининский район Нижегородской области ФИО5 от 15.06.2020г. к имуществу умершего 15.04.2017г. ФИО3, заведено наследственное дело (л.д.122-179).

Наследниками первой очереди по закону являются: супруга - ФИО2; дочь - ФИО14; сыновья - ФИО1 ФИО1, ФИО1

Наследники ФИО14, ФИО1 отказались от принятия наследства по закону после умершего ФИО3 в пользу ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО1 заявления о принятии наследства не оформляли, доказательств того, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником принявшим наследство после смерти умершего ФИО3, является его супруга ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 осталось следующее наследственное имущество:

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- сарая, расположенного по адресу: <адрес>

- квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО5, наследницей к вышеуказанному имуществу ФИО3 является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО3 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследником, принявшим наследство ФИО3, является его супруга ФИО2, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности по кредитному договору должно быть произведено с ФИО2, в пределах стоимости наследуемого имущества.

При этом исковые требования истца к ФИО14, ФИО1, ФИО1, ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор по существу, суд, установив факт договорных отношений между истцом и ФИО3, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, приходит к выводу, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора № от 23.09.2013г.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6636 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309,418, 450,809,810,811,1151,1175 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО3, умершего 15.04.2017г., по кредитному договору № от 23.09.2013г. в размере 15923 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг в сумме 14446 рублей 55 копеек; проценты в сумме 1477 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 6636 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2013г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья С.А. Миронов