Решение № 12-22/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-22/2018

Дело № 12-22/2018


РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 17 апреля 2018 года, которым он привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 17 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности со стороны сотрудника ОГИБДД, а именно не был проинформирован о порядке освидетельствования, целостность алкотектора не демонстрировалась, контрольный забор воздуха из окружающей среды не проводился, перед освидетельствованием не был отстранен от управления автомобилем. Кроме того заявитель полагает пропущен срок давности привлечения его к административной ответственности.

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и добавил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял автомобилем, а свои объяснения написал под диктовку сотрудника ОГИБДД.

Защитник Султанов А.Р. доводы ФИО1 поддержал и полагает, имеются все основания для удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району РТ извещенный надлежащим образом не явились на судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, его защитника, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 ч. 2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановлением от 17 апреля 2018 года мировой судья судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и на основании данной статьи закона назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

Вина ФИО1 в нарушении требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он собственноручно указал выпил бутылку алкогольного пива и управлял автомобилем по улице поселка, с нарушением согласен скрепив подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и протоколом о задержании транспортного средства, датированные от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, подтвержденное приложенной к административному материалу видеозаписью, где имеется подпись ФИО1 без указания каких либо замечаний.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым было установлено 0,372 мг/л алкогольное опьянение ФИО1, с результатом согласился, указав согласен и скрепив свой подписью.

Оснований ставить под сомнение результаты прибора Pro-100 touch-1c зав. номером 904190, у суда не имеются, в отношении которого имеется Свидетельство о поверке № сроком действия до 23.07.2018г. выданный ФБУ «ЦСМ Татарстан».

Судом первой инстанции всесторонне и полно были изучены обстоятельства дела, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку, с чем соглашается суд вышестоящей инстанции. Все остальные доводы по жалобе не могут повлиять на правильность принятого решения, которые ранее были предметом исследования мировым судьей и которым была дана соответствующая правовая оценка, с которыми вышестоящий суд соглашается.

Утверждение заявителя, о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а объяснение об этом написал в растерянном состоянии в суде не нашли своего подтверждения.

В ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не имеется, а потому оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, федеральный судья также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 17 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами ФИО1 сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: