Решение № 2-1909/2016 2-90/2017 2-90/2017(2-1909/2016;)~М-1677/2016 М-1677/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1909/2016

№ 2-90/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Самсоновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2017 года в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с заявлением о включении в наследственное имущество гаража №, расположенного в ГПК № по <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ее отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления указала, что отец выстроил вышеуказанный гараж, который находился в его владении и пользовании. Регистрация права собственности на гараж в установленном законом порядке не производилась.

В силу того, что право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано на имя отца не было, то в настоящее время не может получить свидетельство у нотариуса и оформить право собственности на вышеуказанный гараж.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточнила заявленные истцом исковые требования и просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный в ГПК № по <адрес> в <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что ФИО2 в <данные изъяты> году на выделенном ему земельном участке был построен гараж №, который находился в открытом и непрерывном его владении и использовался для хранения транспортного средства. В <данные изъяты> году Постановлением администрации <адрес> земельный участок под гаражом был передан ФИО2 Однако, надлежащим образом, право собственности на гараж отец истицы не оформил, хотя указанным гаражом он пользовался и нес бремя его содержания до своей смерти, т.е. до <данные изъяты> года.

Указывает, что после смерти ФИО2, ФИО1 у нотариуса вступила во владение наследственным имуществом, в том числе и гаражом, пользуется им, а также несет расходы по эксплуатации гаража. Поясняет, что поскольку ФИО2 регистрацию права собственности на гараж в установленном законом порядке не произвел, то в настоящее время ФИО1 не может получить свидетельство у нотариуса и оформить свое право собственности на гараж.

В судебное заседание представитель ответчика – Клинцовской городской администрации не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО9 в судебное заседание не прибыл, в предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, указав, что согласно представленному истцом техническому заключению гараж № в ГПК-2 по <адрес>, в <адрес>, не представляет собой угрозу жизни и здоровью людей, пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Представитель ГПК №, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрацииправна недвижимое имущество…» правана недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу настоящего Федерального закона,признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 в <данные изъяты> году на предоставленном ему земельном участке был выстроен гараж.

Как усматривается из справки ГПК-2, ФИО2 является владельцем гаража № в ГПК№ по <адрес>, участок был выделен на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации документов на земельные участки под выстроенными гаражами на территории ГПК-2 по <адрес>» земельные участки под выстроенными гаражами в ГПК-2 переданы в долгосрочную аренду гражданам согласно прилагаемому списку. Также из списка членов ГПК-2 усматривается, что ФИО2 значится в указанном списке, как имеющий в данном обществе гараж.

Согласно инвентарной карточке собственником гаража № в ГСК–2 по <адрес> в <адрес> является ФИО2 Также усматривается, что год постройки гаража – <данные изъяты>

Согласно техническому заключению, гараж № в ГСК–2 по <адрес> в <адрес>, соответствует строительным требованиям, что позволяет его эксплуатировать по назначению без угрозы для жизни и здоровья граждан.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела(копии свидетельства о рождении и копии свидетельства о заключении брака), что ФИО1 приходится дочерью ФИО2

Также из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником является ФИО1

Также из наследственного дела усматривается, что ФИО10, приходящаяся дочерью умершему ФИО2 и сестрой истице, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу ФИО11 заявление, из которого следует, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу его дочери ФИО1

При этом, из ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости отфактагосударственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрацииправасобственностина гараж за наследодателем ФИО2 не является препятствием для перехода ранее возникшего у негоправасобственностивпорядкенаследованияк его наследникам.

На основании указанных правовых норм гараж №, расположенный в ГСК-2 в <адрес>, входитвсоставнаследстваФИО2, поскольку судом установлено, что при жизни последний выстроил указанный гараж, владел и пользовался им на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признания права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за ФИО1 на гараж № общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, ГПК-2

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.В. Бондаренко