Решение № 2-1523/2017 2-1523/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1523/2017

№2-1523/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор № следующих условиях: кредитный лимит – 178000, процентная ставка – 17%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. В соответствии с п. 2 Договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 174897, 85 руб., по процентам 12272, 92 руб., итого 187170, 77 руб. просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187170, 77 рублей, из них: по основному долгу – 174897, 85 руб., по процентам – 12 2172, 92 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4943, 42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым извещением, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не представлено. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № предоставления овердрафта по карте VISA Elektron VSDC «РОСБАНК - Норильский никель». В соответствии с указанным договором ответчику была предоставлена картаVISA Elektron VSDC «РОСБАНК-Норильский никель», тарифный план ТП - Зарплатный-VSDC – с ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта установлен 178000 руб. под 17 % годовых, за превышение расходного лимита 72 % годовых, за несвоевременное погашение задолженности установлено 0,5 % за каждый день просрочки. Расчетный период установлен с 07 по 07 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

С информационным графиком погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен и согласен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО РОСБАНК.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными минимальными платежами с одновременной уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила187170, 77 руб., из них: по основному долгу – 174897, 85 руб.; проценты - 12272, 92 руб.

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 как заемщик, нарушил условия договора кредитования, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4943, 42 руб. (л.д. 5, 6, 7).

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: (187170,77 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме 4943, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» кредитную задолженность в размере 187 170 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4943 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 14 июня 2017 года.