Решение № 2-3395/2017 2-3395/2017~М-2707/2017 М-2707/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3395/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на компенсационные выплаты по вкладу, взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что в отделении Сбербанка, которое находилось в (адрес обезличен), 30.03.1989г. между им и ответчиком, называвшимся в то время государственной трудовой сберегательной кассой СССР (номер обезличен), был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым открыт лицевой счет (номер обезличен) и заведена сберегательная книжка. Сбербанк являет правопреемником государственных трудовых сберегательных касс, существовавших ранее. До декабря 1989 года по счёту № (номер обезличен) периодически производились приходные и расходные операции и по состоянию на (дата обезличена) остаток составил 3000 рублей.

Главой 1 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 N 2 8-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" предусмотрено закрытие банковского счета, пунктом 1.3. открытие банковского счета, счета по вкладу (депозиту) завершается, а банковский счет, счет по вкладу (депозиту) является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов. Запись об открытии лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения соответствующего договора банковского счета, вклада (депозита). Однако эта запись Сберкассой (номер обезличен) не сделана.

В 2015г. ему стало известно о паве на получение компенсационных выплат по вкладу и он обратился в Кстовское ОСБ (номер обезличен) Волго-Вятского банка СБ РФ с просьбой выплатить положенную компенсацию по вкладу. В чем ему было отказано со ссылкой, что его номер счета не значится и что он якобы закрыт в связи с утратой книжки.

В связи с изложенным истец просит признать право на получение компенсационных выплат по вкладу, взыскать компенсацию по вкладу, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец поддержал свои требования. Уточнив их, просит признать за ним право собственности на вклад и обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдать денежные средства, с приходящимися процентами, находящиеся на данном счете.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с иском не согласился, ссылаясь на письменный отзыв, представленный в суд.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 30.03.1989г. между ФИО1 (истцом по делу) и отделении Сбербанка, ныне ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым открыт лицевой счет (номер обезличен) и заведена сберегательная книжка на имя истца. Вклад составлял 3000 руб. Что подтверждается находящейся в деле копией сберегательной книжки истца (л.д.4-6).

Основанием для обращения в суд послужило отсутствие у ответчика сведений о его денежном вкладе, начисленных компенсациях и процентах на вклад.

В соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» Государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до (дата обезличена).

Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением от 25 декабря 2009 г. № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на (дата обезличена) (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на (дата обезличена) (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2016 годах и закрытым в 1996 - 2016 годах;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) № Ц67, от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен))

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992- 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992- 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

Судом установлено, что на счете (номер обезличен) остаток на 20.06.1991г. составляет 3360,00 рублей, компенсация в сумме 8848,00 руб. зачислена 09.09.2015г. на новый счет ФИО1 (номер обезличен), что подтверждает представленной в суд выписка по счету. Согласно той же выписки по счету с учетом начисленных процентов по состоянию на 30.09.2017г. денежная сумма по вкладу истца составляет 8990,74 руб.

Судом также установлено, что истец в 2015г. обращался к ответчику о выплате денежных средств, находящихся на его счете с компенсационными начислениями. Что не отрицается ответчиком.

Банк отказал в выплате, ссылаясь в суде и своем письменном отзыве на то, что в 2015г. банк перешел на новое программное обеспечение. При миграции данных из старого ПО в новое произошел технический сбой и профиль ФИО1 18.12.1956г.р. объединился с профилем ФИО1 12.02.1955г.р., таким образом, счет (номер обезличен) принадлежащий ФИО1 18.12.1956г.р., присоединился к профилю ФИО1 12.02.1955г.р.

Для осуществления операций изменения принадлежности продуктов, разъединения клиентских записей, необходимы документы, подтверждающие принадлежность продуктов субъектам персональных данных - Договора на открытие всех счетов и карт по обоим клиентам.

Договора по вкладам обоих клиентов в банке отсутствуют в связи с истечением срока хранения. Без первичных документов невозможно произвести разъединение профилей клиента.

В связи с чем по пояснениям ответчика без судебного решения невозможно разъединение счетов указанных однофамильных клиентов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие спора по вкладу, его размера с компенсационными выплатами и процентам, суд считает требования истца о признании права собственности на вклад и обязании выплатить денежные средства, находящиеся на данном счете, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, длительности просрочки исполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца, состояние здоровья последнего, его переживания связанные с пониманием утраты вклада, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, считая требования в этой части завышенными.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 600 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на вклад, находящийся на его лицевом счете (номер обезличен) и обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдать ему денежные средства, с приходящимися процентами, находящиеся на данном счете.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в местный бюджет в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев