Приговор № 1-83/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело №1-83/2020

(№12001040013000040)

24RS0003-01-2020-000553-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 13 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО30,

стороны защиты в лице адвоката – Колесова Ю.Д.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ограничено годного к воинской службе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

22.02.2020г. около 01 часа ФИО3 проходил возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 №1 В вышеуказанный день и время, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями не наблюдают, ФИО3 через незапертую калитку, прошел в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к гаражу, и через незапертую дверь прошел в помещение гаража, совершив, незаконное проникновение в иное хранилище. Затем ФИО3, находясь в помещении гаража, прошел к стене, расположенной справа от входа в гараж, где с гвоздя, вбитого в стену, тайно, умышленно из корыстных побуждений, взял руками мотоциклетный шлем марки «YEMA Helmet», стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО6 №1, похитив его. После чего, ФИО3 прошел к полкам, находящимся вдоль стены слева от входа в гараж, и с нижней полки тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил автомобильный компрессор марки «Profi», в чехле-сумке, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, затем похитил пластиковую канистру, объемом 21,5 литра, не представляющую материальной ценности для ФИО6 №1, в которой находилось 10 литров бензина марки «АИ-92», стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, на общую сумму 414 рублей 50 копеек, а также пластиковую канистру объемом 21,5 литра, не представляющую материальной ценности для ФИО6 №1, в которой находилось 10 литров бензина марки «АИ-95», стоимостью 43 рубля 60 копеек за 1 литр, на общую сумму 436 рублей, стоявшие на полу в левом ближнем углу гаража. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1, материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей 50 копеек.

По делу потерпевшим ФИО6 №1 заявлен гражданский иск на сумму 290 руб. 15 коп.

Подсудимый ФИО6 №1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшишь на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания своей вины в инкриминируемом деянии, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого, и исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 21.02.2020г. около 22 часов ночи он пошел гулять по улицам <адрес>. 22.02.2020г. около 01 часа он проходил мимо ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. В это время, так как дом находится в низине, а он шел по улице, расположенной выше данного дома, увидел, что входная дверь гаража, расположенного в ограде данного дома, была не замкнута. В это время он решил проникнуть в данный гараж и совершить из него хищение имущества, которое можно будет в дальнейшем использовать самому по своему усмотрению. В это время на улице было темно. Посторонних лиц возле ограды дома не было, и он понял, что за ним никто не наблюдает, его никто не увидит. Он всегда знал, что в указанном доме проживает ранее малознакомый ему ФИО6 №1 вместе с супругой и их сыном, с которыми он никогда не общался, каких-либо дружеских отношений не поддерживал, и никто из них никогда не разрешали ему в их отсутствие проходить в гараж, расположенный в ограде их дома, брать принадлежащее им имущество и распоряжаться им. Свет в окнах дома ФИО6 №1 был выключен, поэтому он решил, что ФИО6 №1 уже спит. После чего он рукой опустил вниз ручку на входной двери, ведущей в ограду дома, и толкнул дверь вперед, отчего она открылась, и он понял, что дверь не заперта, он открыл ее и прошел в ограду дома. Какой-либо собаки в ограде данного дома не было. Затем, он подошел к двери, ведущей в помещение гаража, которая была немного приоткрыта, и, потянув дверь за ручку, открыл ее и сразу зашел внутрь. Он не стал включать свет в гараже, так как побоялся, что его заметят, поэтому с помощью фонарика на своей зажигалке он стал освещать помещение гаража. Находясь в помещении гаража, он осмотрелся и увидел, что в левом ближнем углу на полу находятся 2 канистры, частично заполненные бензином, и он поставил данные канистры поближе к входу в гараж. После этого он прошел вдоль стены справа, и на гвозде, вбитом в стену, он увидел мотоциклетный шлем красного цвета с изображением дракона черного цвета. Он решил, что данный шлем может ему пригодиться или он сможет его продать, поэтому он снял шлем с гвоздя и положил рядом с канистрами. Затем, он подошел к полкам, расположенным вдоль стены слева от входа в гараж, и освещая их фонариком на зажигалке, увидел сумочку черного цвета, которую он открыл и увидел в ней автомобильный компрессор, который также похитил, положив его рядом со шлемом. После этого он взял в руки канистры с бензином, мотоциклетный шлем и автомобильный компрессор, осмотревшись по сторонам, вышел из гаража, а затем из ограды дома. Так как ему было неудобно нести все похищенное, из-за того, что канистры были объемом около 20 литров, он подошел к правому углу гаража, где поставил канистры на снег, и перелил из одной канистры в другую весь бензин, при этом одна канистра стала практически полная. После этого пустую канистру он оставил на снегу рядом с гаражом, а сам, взяв канистру с бензином, шлем и компрессор, пошел в сторону своего дома. По дороге он решил зайти домой к ФИО20, и спросить, не хочет ли он покататься с ним на его автомобиле, а он (ФИО1) заправит ему автомобиль. Когда он пришел домой к ФИО20, тот вышел и сказал, что хочет спать и никуда не поедет. После этого, он (ФИО1) пришел домой и лег спать, спрятав все похищенное в снег за забором, огораживающим огород его дома с правой стороны. Также он уточнил, что его дед, вместе с которым он проживает, не видел указанное имущество, так как в зимний период времени он в огород и на прилегающую к нему территорию не ходил. Он ему ничего о совершенном хищении не рассказывал, поэтому он об этом ничего не знал. Также он дополнил, что указанную выше зажигалку, в которой был установлен фонарик, которым он освещал помещение гаража, выбросил, но куда именно, он не помнит, как именно выглядела данная зажигалка и какого она была цвета, он точно не помнит. 23.02.2020г. домой к нему пришел ФИО20, и попросил у него бензин, чтобы заправить его автомобиль, на что он согласился, и вынес канистру с бензином, которую ранее похитил из гаража ФИО6 №1, и перелил 10 литров бензина в бензобак автомобиля ФИО20 Он (ФИО1) не говорил ФИО20, что похитил данный бензин, и тот его об этом не спрашивал. После этого они с ФИО20 поехали кататься по <адрес>. Оставшийся бензин он спрятал в указанном месте. После этого он потратил весь бензин, залив его в автомобиль ФИО20, когда и куда они вместе с ним ездили на его автомобиле марки «ВАЗ-21099», государственный номер, он не помнит. После этого он решил вернуть похищенное ФИО6 №1, и написал явку с повинной, а также выдал похищенное имущество. Так как он потратил весь похищенный бензин, он приобрел у ФИО4 №5, проживающего в <адрес>, 13 литров бензина, которые в последующем вернул ФИО6 №1, так как у него больше не было денег, и так как он решил возместить хотя бы частично причиненный материальный ущерб ФИО6 №1, он приобрел столько бензина, на сколько у него хватило денег. Указанное похищенное имущество в ходе осмотра места происшествия он сам добровольно выдал сотрудникам полиции. По поводу совершения указанной кражи с ФИО6 №1, он не разговаривал. Последнему разъяснено, что возмещение материального ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание, но в настоящее время у него нет денежных средств, чтобы вернуть ФИО6 №1 деньги за оставшуюся часть бензина (л.д. 126-127, 156-160, 230-234).

- показаниями потерпевшего ФИО6 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, с супругой ФИО4 №1 и их сыном ФИО8, который находится у них на иждивении, так как является инвалидом 1 группы, из-за травмы головы. 21.02.2020г. около 17 часов он чистил снег возле ограды дома, и заходил в это время в гараж, расположенный в ограде его дома, и при этом он видел, что все вещи находятся на своих местах. 21.02.2020г. около 18 часов он закончил чистить снег, запер ворота при помощи навесного замка, то есть ворота в гараж, также он закрыл калитку, ведущую в ограду дома, но на запорные устройства, он ее не запирал. Кроме того, он закрыл дверь, через которую осуществляется вход из ограду дома в гараж. После он зашел в дом, и больше в течение вечера и ночи ни он, ни его супруга из дома не выходили. Его супруга легла спать около 22 часов, а он лег спать около 01 часа 22.02.2020г. За это время никаких посторонних звуков они не слышали. Собаки в ограде дома у них нет. 22.02.2020г. около 09 часов он пришел в гараж, выгнал свой автомобиль, и уехал на работу, при этом он не обращал внимания, все ли вещи находятся в гараже. 22.02.2020г. в 17 часов он вернулся домой, и когда подъезжал к дому, то увидел, что рядом с ближним правым углом гаража в снегу находится принадлежащая ему канистра. Подъехав к воротам, ведущим в гараж, он вышел из автомобиля и сразу подошел к данной канистре, и осмотрел ее. Он узнал в ней свою канистру, которую он обычно использует под бензин, так как на ней в средней части при помощи скотча прикреплена этикетка с надписью «Азофит». Осмотрев канистру, он также увидел, что она пустая, хотя ранее в ней находилось 10 литров бензина «АИ-92». Он взял данную канистру и занес ее в гараж, где поставил в левом ближнем углу от входа. Он сразу решил осмотреть помещение гаража, чтобы понять пропало ли что-нибудь еще. Он увидел, что отсутствует канистра объемом 20 литров светлого цвета с синей крышкой и этикетной с надписью «Азофит», в которой было 10 литров бензина «АИ-95». Кроме того, он увидел, что отсутствует мотоциклетный шлем красного цвета с изображением дракона, который ему подарил около 1 года назад его зять ФИО21 Затем он зашел домой. 25.02.2020г. в 11 часов 30 минут он собрался ехать с другом на рыбалку, и когда выгнал из гаража квадроцикл, который находился у него во временном пользовании, то решил взять с собой принадлежащий ему автомобильный компрессор в корпусе красного цвета, с подставкой черного цвета марки «Profi», при этом у провода компрессора отсутствовал штекер для прикуривателя, а были зачищены провода, чтобы подсоединять компрессор к аккумулятору. Данный компрессор он покупал около 1,5-2 лет назад. В это время он обнаружил, что данный компрессор отсутствует. Затем он сообщил о данных хищениях в полицию. Так как, все что у него пропало ни он, ни его супруга никому брать не разрешали. Он считает, что все было похищено в ночное время с 21.02.2020г. на 22.02.2020г., но он не сразу заметил все, что было похищено. Он согласен, что стоимость бензина «АИ-92» составляет 41 рубль 45 копеек за 1 литр, стоимость бензина «АИ-95» составляет 43 рубля 60 копеек за 1 литр. Кроме того, он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого стоимость мотоциклетного шлема составляет 800 рублей, стоимость автомобильного компрессора марки «Profi» составляет 1000 рублей. Он согласен с данным заключением. Кроме того, он дополнил, что канистра, в которой был похищен бензин, а также вторая канистра, которую он нашел рядом с гаражом, для него никакой материальной ценности не представляет, так как данные канистры из-под удобрений и отдельно он их не покупал. 20.03.2020г. он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого у ФИО5 были изъяты автомобильный компрессор в корпусе красного цвета, который находился в сумке черного цвета, мотоциклетный шлем красного цвета с изображением в виде дракона черного цвета, пластиковая канистра белого цвета, в которой находился бензин. В указанном имуществе он опознал вещи, которые принадлежат ему, и которые были похищены 22.02.2020г. из гаража, расположенного в ограде его дома. Компрессор он узнал по проводам голубого и зеленого цвета, которые он сам присоединял к основному проводу компрессора. Мотоциклетный шлем, он узнал, как принадлежащий ему по имеющимся на нем царапинам, по имеющемуся рисунку в виде дракона черного цвета. Пластиковую канистру он узнал по следам липкой ленты «скотч», которые остались на средней части канистры, но крышка на канистре ранее была синего цвета. Позже в ходе осмотра было измерено количество бензина, находившегося в канистре, и было установлено, что там находилось 13 литров бензина марки «АИ-95». Указанное имущество в его присутствии в ходе осмотра места происшествия ФИО3 добровольно выдал участковому уполномоченному полиции ФИО10 Таким образом, у него (ФИО24) были похищены: мотоциклетный шлем, стоимостью 800 рублей, автомобильный компрессор, стоимостью 1000 рублей, 10 литров бензина «АИ-92», стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, 10 литров бензина, стоимостью 43 рубля 60 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 2650 рублей 50 копеек. Ему возвращено имущество, мотоциклетный шлем стоимостью 800 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 1000 рублей, 13 литров бензин «АИ-95», стоимостью 43 рубля 60 копеек за 1 литр, на сумму 566 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 2366 рублей 80 копеек. До настоящего времени ФИО3 не вернул ему часть похищенного бензина, а именно 10 литров бензина марки «АИ-92», стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, но так как ФИО3 вернул ему больше бензина «АИ-95», то он считает, что ФИО3 должен вернуть ему еще 7 литров бензина «АИ-92», стоимостью 41 рублю 45 копеек за 1 литр, то есть на общую сумму 290 рублей 15 копеек. Так как ему не в полном объеме возмещен ущерб на указанную сумму, он желает написать исковое заявление на данную сумму. Ему разъяснены положения ст. 25, 25.1 УПК РФ, однако, он не желает примеряться с ФИО3 Кроме того, он пояснил, что он получает пенсию около 16100 рублей, его супруга получает пенсию 14900 рублей, пенсия сына по инвалидности составляет 14000 рублей. У них с супругой общий бюджет, но так как все похищенное имущество принадлежит ему, он (ФИО24) считает, что он должен являться потерпевшим. Кроме того, они с супругой решили, что на стадии предварительного следствия и в суде интересы их семьи будет представлять он (л.д. 69-74, 75-77, 223-225).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №1 с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> с супругом ФИО6 №1 и их сыном. 25.02.2020г. около 18 часов ФИО6 №1 приехал с рыбалки, и, зайдя в дом, спросил ее, не разрешала ли она кому-нибудь взять или не отдавала ли она кому-либо мотоциклетный шлем, который ранее находился в гараже. На что она ответила, что она никому ничего не давала, и брать данный шлем также никому не разрешала. Также ФИО6 №1 сказал, что из гаража пропал бензин, какой именно он не уточнял в объеме около 15 литров. Бензин она также никому брать не разрешала. Так как они с ФИО6 №1 никому ничего из их вещей, а также бензин не разрешали брать, они поняли, что данное имущество было у них похищено, поэтому ФИО6 №1 сообщил об этом в полицию. Так как, мотоциклетный шлем, и бензин принадлежали ее супругу, также как и иное имущество, находящееся в гараже, она просит признать потерпевшим ФИО6 №1 по данному уголовному делу. Что еще было похищено из гаража, она точно не знает, так как она этим не интересовалась. Позже со слов супруга, ей стало известно, что в совершении данного хищения признался ФИО5, который ей знаком, так как он также проживает в <адрес>, а также что ФИО5 вернул похищенный мотоциклетный шлем, часть бензина, автомобильный компрессор. О том, в какую сумму какое именно имущество оценил ФИО6 №1, ей неизвестно, так как, он ей об этом не говорил. Сумма причиненного ущерба ей не известна. Семейный бюджет у них общий, и он состоит из ее пенсии 14900 рублей, ФИО6 №1 получает пенсию в сумме 16100 рублей, пенсия сына по инвалидности составляет 14000 рублей. Подсобного хозяйства у них нет. На момент совершения хищения ФИО6 №1 нигде не работал, однако в середине апреля 2020 года он вышел на работу в ОАО «Красная» агрономом, но заработную плату он еще не получал. Иных источников дохода у них нет. С учетом всех доходов материальный ущерб до 6000 рублей является для них существенным, но не значительным. Интересы на стадии предварительного следствия и в суде будет представлять ее супруг ФИО6 №1 (л.д. 92-95).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №2 с согласия сторон, согласно которым, он подарил своему зятю ФИО6 №1 шлем, в котором можно ездить как на квадроцикле, так и на снегоходе. Шлем он приобретал примерно за 5000 рублей, но точную цену он не помнит, при этом шлем был бывший в употреблении. Шлем он покупал в подарок, сам он им не пользовался. Шлем принадлежал ФИО6 №1 Некоторое время назад, точную дату он не помнит, ФИО6 №1 рассказал ему, что в его гараж по месту его жительства, кто-то проник и похитил шлем, который он подарил. Шлем принадлежал ФИО6 №1, поэтому в результате хищения ему (ФИО25) никакой ущерб не причинен (л.д. 96-99).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №3 с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес><адрес>, со своим братом. 22.02.2020г. около 05 часов он находился дома по указанному адресу, где спал. В указанное время его разбудила супруга его брата ФИО14, которая сказала, что его кто-то зовет возле ограды дома. Он оделся, вышел за ограду дома и увидел ранее знакомого ему ФИО5, который предложил покататься на его (ФИО26) автомобиле марки «ВАЗ-21099», государственный номер он не помнит, но он сказал, что у его нет на автомобиле аккумулятора, поэтому он никуда не поедет. Когда он увидел ФИО2 в указанное время, он обратил внимание, что у того с собой в руках были мотоциклетный шлем продолговатой формы красного цвета с рисунком черного цвета, а также компрессор автомобильный, какой именно и какого он был цвета, он не помнит. Поговорив с ФИО3, он вернулся в дом и лег спать. В ходе разговора он спросил у ФИО3, откуда у него указанные шлем и компрессор, на что ФИО1 ему ответил, что это не важно. Он не стал его больше ни о чем расспрашивать. 22.02.2020г. около 09 часов они встретились с ФИО3 и поехали кататься на принадлежащем ему (ФИО26) автомобиле «ВАЗ-2109». Примерно в 12 часов они поехали домой к ФИО5, так как он спросил у ФИО5, есть ли у того бензин, чтобы заправить автомобиль, на что ФИО5 ответил, что у него дома есть небольшое количество бензина. Приехав к ФИО5 в указанные день и время, ФИО5 залил в автомобиль 10 литров бензина из канистры белого цвета. О том, что данный бензин ФИО5 ранее похитил, он не говорил, поэтому он (ФИО26) об этом ничего не знал. Он точно не помнит, говорил ли ему ФИО5 о том, что он похитил мотоциклетный шлем, автомобильный компрессор и канистру с бензином (л.д. 100-103).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №4 с согласия сторон, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес><адрес>. 20.03.2020г. в утреннее время к нему домой пришел ранее знакомый ФИО4 №3, и рассказал ему, что в двадцатых числах февраля 2020 года к нему около 5 часов приходил их общий знакомый ФИО5, который также проживает в <адрес>. У ФИО5 с собой были мотоциклетный шлем, автомобильный компрессор и 1 канистра с бензином, какой марки он не знает. Как выглядело все указанное, он (ФИО4 №4) не знает, так как данное имущество лично не видел. Насколько ему известно ранее у ФИО5 никогда не было мотоциклетного шлема, автомобильного компрессора и канистры с бензином, так как у него нет, и не было, ни мотоцикла, ни автомобиля. Насколько ему известно, ФИО5 предлагал заправить данным бензином автомобиль ФИО20, и покататься по <адрес>, но ФИО20 не согласился и ФИО5 ушел. Предлагал ли ФИО5, ФИО20 купить шлем и компрессор, ему не известно. Также от ФИО20 ему известно, что ФИО5 похитил указанное имущество, но у кого именно он совершил хищение, ему неизвестно, об этом ему никто не говорил. Обстоятельства, совершения хищения ему не известны (л.д. 108-109).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №5 с согласия сторон, согласно которым, у него есть знакомый ФИО5, который проживает в <адрес>, и с которым он практически не общается. В середине марта 2020 года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, к нему обратился ФИО5, и попросил на АЗС купить 13 литров бензина «АИ-95», так как ему (ФИО4 №5) это было по пути, он согласился. Он заехал на АЗС «КНП» в д. Малая Тумна Балахтинского района Красноярского края, где приобрел 13 литров бензина «АИ-95» и залил его в принадлежащую ему (ФИО4 №5) канистру. После этого он привез данный бензин в <адрес>, они встретились с ФИО5 Он (ФИО4 №5) перелил ему данный бензин в канистру белого цвета объемом около 20 литров, после этого он уехал, а ФИО5 ушел. Для чего ФИО5 нужен был данный бензин, он не знает, ФИО5 ему об этом не говорил, и он его об этом не спрашивал. О том, что ФИО5 совершил хищение имущества у ФИО8, он ничего не знает, ФИО5 по данному поводу ему ничего не говорил (л.д. 110-112).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО12, и его братом ФИО4 №3 22.02.2020г. около 05 часов она находилась дома, и когда она спала, то услышала, что в дверь дома кто-то стучит. Она встала и вышла в ограду дома, где увидела ранее знакомого ей ФИО5, который является другом ФИО20 Когда она вышла в ограду дома и увидела ФИО5, то она обратила внимание, что у ФИО5 в руке находился мотоциклетный шлем красного цвета с рисунком черного цвета, но что именно было изображено на шлеме, она не помнит, больше в руках у ФИО5 ничего не было. ФИО5 попросил, чтобы она разбудила ФИО20, поэтому она зашла в дом, разбудила ФИО20, который сразу вышел на улицу к ФИО5, а она осталась дома, поэтому она не слышала, о чем они разговаривали. Примерно через 5-10 минут ФИО20 зашел обратно домой, и лег спать. Она также после этого легла спать. Откуда у ФИО5 был указанный мотоциклетный шлем, она не знает, так как он ей об этом ничего не говорил. О том, что ФИО5 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО8, в том числе указанного мотоциклетного шлема, она не знала, ей об этом никто не рассказывал (л.д. 113-115).

Показания потерпевшего, свидетелей, суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела:

- протоколом явки с повинной от 20.03.2020г., согласно которой ФИО3 без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции признался в совершении кражи имущества и бензина, принадлежащих ФИО6 №1 совершенной в феврале 2020 года (л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020г., в ходе которого осмотрены ограда дома и гараж, расположенные по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении гаража, изъяты канистра с этикеткой с надписью «Азофит», навесной замок и ключ (л.д. 18-25);

- заключением эксперта № от 27.04.2020г., согласно которого механизмы представленного замка находятся в исправном состоянии. Каких-либо повреждений на представленном замке не обнаружено (л.д. 29-31);

- заключением эксперта № от 27.02.2020г., согласно которого средняя (рыночная) стоимость шлема мотоциклетного красного цвета с козырьком и закрытой частью в области подбородка без стекла по состоянию на 21.02.2020г. составляет 800 рублей. Средняя (рыночная) стоимость компрессора автомобильного в корпусе красного цвета с подставкой черного цвета марки «Profi» 12 V по состоянию на 21.02.2020г. составляет 1000 рублей. Общая стоимость имущества составляет 1800 рублей (л.д. 43-45);

- справкой от 03.03.2020г., согласно которой стоимость 1 литра бензина марки «АИ-92» на февраль 2020 года составляет 41 рубль 45 копеек (л.д. 49);

- справкой от 03.03.2020г., согласно которой стоимость 1 литра бензина марки «АИ-95» на февраль 2020 года составляет 43 рубля 60 копеек (л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020г., согласно которого осмотрен кабинет участкового уполномоченного полиции, расположенный в здании по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 добровольно выдал канистру белого цвета с жидкостью желтого цвета, автомобильный компрессор «АК-30» в корпусе красного цвета в матерчатом чехле, мотоциклетный шлем красного цвета с рисунком в виде дракона черного цвета, которые ФИО6 №1 опознал как имущество, которое было ранее у него похищено (л.д. 55-59).

- протоколом выемки от 10.04.2020г., в ходе которого изъяты компрессор автомобильный в корпусе красного и черного цветов марки «Profi» в сумке черного цвета, мотоциклетный шлем красного цвета с рисунками в виде дракона и надписью «YEMA HELMET», канистра пластиковая белого цвета с крышкой красного цвета в которой находится жидкость желтого цвета с характерным запахом бензина (л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2020г., в ходе которого осмотрены автомобильный компрессор в сумке черного цвета, мотоциклетный шлем с изображением дракона черного цвета, пластиковая канистра белого цвета объемом 21, 5 литра, в которой находится 13 литров бензина «АИ-95», пустая пластиковая канистра белого цвета объемом 21,5 литра с этикеткой с надписью «Азофит», принадлежащие ФИО6 №1 (л.д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2020г., согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО15 показал и на месте рассказал, каким образом он 22.02.2020г. около 01 часа похитил имущество и бензин, принадлежащие ФИО6 №1 из гаража, находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, подтвердил ранее данные показания (л.д. 140-151).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана в полном объеме.

Перечень приведенных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывает. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, признательными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии и при проведении проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО13, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО14, у которых причин оговаривать подсудимого не установлено, а также протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия от 25.02.2020г. и 20.02.2020г., протоколом выемки, похищенного имущества.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО3 суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением иное хранилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 06.05.2020г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, в последующем сохранились воспоминания о совершенном противоправном деянии. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания (л.д. 135-137).

Поскольку подсудимый ФИО3 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи, с чем, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО3, совершил преступление средней тяжести, а также учитывая, его личность, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что даёт основания суду, считать, что исправление ФИО3 возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 №1 в сумме 290 рублей 15 копеек, подсудимый ФИО3 признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимым, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате их преступных действий. Кроме того, признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобильный компрессор в сумке черного цвета, мотоциклетный шлем с изображением дракона черного цвета, пластиковую канистру белого цвета объемом 21, 5 литра, в которой находится 13 литров бензина «АИ-95», пустую пластиковую канистру белого цвета объемом 21,5 литра с этикеткой с надписью «Азофит», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 №1, передать по принадлежности ФИО6 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 в пользу ФИО6 №1 290 рублей 15 копеек в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства о уголовному делу:

- автомобильный компрессор в сумке черного цвета, мотоциклетный шлем с изображением дракона черного цвета, пластиковую канистру белого цвета объемом 21, 5 литра, в которой находится 13 литров бензина «АИ-95», пустую пластиковую канистру белого цвета объемом 21,5 литра с этикеткой с надписью «Азофит», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 №1, передать по принадлежности ФИО6 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: