Решение № 2-4449/2019 2-4449/2019~М-3643/2019 М-3643/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-4449/2019

Дело №2-4449/2-2019 г.

46RS0030-01-2019-005348-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 02 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплаченной государственной пошлине и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту на сумму 600 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п.6 Индивидуальных условий Договора). На основании заключенного между сторонами договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик систематически допускал просрочки платежей с сентября 2017 года, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 523719 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 485237 руб. 50 коп., просроченные проценты – 34784 руб. 65 коп., проценты на просроченный долг – 3348 руб. 16 коп., пени на просроченные проценты – 288 руб. 67 коп., пени на просроченный основной долг – 60 руб. 24 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, наряду с судебными расходами по оплате госпошлины в размере 14 437 руб. 19 коп, а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 с учетом частичного погашения долга ответчиком, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 657 руб. 59 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 19 993 руб. 56 коп., просроченные проценты – 29 286 руб. 53 коп., проценты на просроченный долг – 4 028 руб. 59 коп., пени на просроченные проценты – 288 руб. 67 коп., пени на просроченный основной долг – 60 руб. 24 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 437 руб. 19 коп. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представил заявления о признании иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, ст. 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска ответчиком, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 14 437 руб. 19 коп., которую ответчик признала в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 657 руб. 59 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 19 993 руб. 56 коп., просроченные проценты – 29 286 руб. 53 коп., проценты на просроченный долг – 4 028 руб. 59 коп., пени на просроченные проценты – 288 руб. 67 коп., пени на просроченный основной долг – 60 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 437 руб. 19 коп., а всего 68 094 (шестьдесят восемь тысяч девяносто четыре) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Быстрова Т.В.