Приговор № 1-369/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-369/2024

№ 1-369


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 15 июля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, незаконно приобрел, а именно: нашел на участке местности с координатами: №, №, в лесополосе вблизи <адрес> пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, массой не менее 0,89 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть в пакете убрал в правый карман надетых на нем джинс, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, вызвав подозрение в употреблении наркотических средств. После чего ФИО1 был доставлен в ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области, по адресу: <адрес> где в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут того же дня, в коридоре у входа в кабинет группы разбора ФИО3 У МВД России по Дмитровскому г.о., по указанному адресу в ходе проведения личного досмотра ФИО4, оперуполномоченным ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, в правом кармане надетых на ФИО1 джинс, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом внутри массой не менее 0,89 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,89 г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г от объекта 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,87 г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г объекта 1.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Общая масса наркотического средства составляет 0,89 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 93,94, 96, 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой – 0,84 г (объект 1), в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – оставить на хранение тем же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: