Решение № 2-3711/2025 2-3711/2025~М-2998/2025 М-2998/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-3711/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3711/2025

УИД 43RS0001-01-2025-004306-68

15 сентября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Ответчик) о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 01.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг по банкротству физического лица № 568/2024/Б, согласно которому ответчик обязался оказать консультационные и юридические услуги по представлению интересов заказчика по банкротству гражданина. Услуги оплачены истцом в полном объеме. В апреле 2025 года истцу стало известно, что принадлежащая ей кладовка будет выставлена на торги, о чем истец не был предупрежден. В случае получения грамотной консультации истец отказалась бы от процедуры банкротства. 20.05.2025 ответчику направлялась претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на положения закона о защите прав потребителя, истец просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в сумме 216 300 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг по банкротству физического лица, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 по 09.06.2025 в сумме 1 736 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, до судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, с согласия истца, представителя истца считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 01.03.2024 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг по банкротству физического лица №568/2024/Б, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать консультационные и юридические услуги по представлению интересов Заказчика по банкротству гражданина, а Заказчик обязуется принимать, содействовать в выполнении и своевременно оплачивать данные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора юридические услуги оказываются поэтапно в следующем порядке:

1 этап - подготовка экспертного заключения:

- Консультирование «Заказчика» о перспективах производства дела о банкротстве, по вопросам действующего Российского законодательства в сфере защиты прав и законных интересов при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в том числе подбор и запрос необходимых для исполнения этапа документов «Заказчика».

- Анализ информации и обстоятельств, предоставленных «Заказчиком» документов, сделок, ранее совершенных «Заказчиком», на выяснение возможных рисков при вступлении в процедуру банкротства «Заказчика», по следующим критериям и признакам: добросовестность, платежеспособность, возможность освобождения гражданина от долгов путем вступления в процедуру банкротства и реализации имущества гражданина.

2 этап - сбор необходимых документов:

- Контролирование сбора документов и правильность предоставленных документов согласно (Приложению № 1, Перечень документов на банкротство);

- Подготовка заявлений в ФНС России по открытым/закрытым счетам «Заказчика»;

- Подготовка заявлений в ГИБДД России по наличию/отсутствию движимого имущества «Заказчика»;

- Подготовка и направление запросов в кредитные микрофинансовые организации на получение отсутствующих у «Заказчика» копий/дубликатов кредитных договоров, договоров займа, выписок, справок о размере задолженностей, иных документов, в случае необходимости.

- Подготовка и направление запросов на получение из материалов гражданских, административных, уголовных дел, судебных актов (решений, определений, постановлений).

3 этап - подготовка заявления о банкротстве и подача в арбитражный суд:

- Подготовка заявления о несостоятельности (банкротстве) для подачи заявления в арбитражный суд;

- Подготовка всех приложений к заявлению о банкротстве;

- Подача заявления о банкротстве «Заказчика» в арбитражный суд;

- Консультирование «Заказчика» о перспективах производства дела о банкротстве и по всем вопросам, возникающим в рамках оказания услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего договора.

4 этап - комплексное сопровождение процедуры банкротства:

- Устное консультирование «Заказчика» по рабочим дням по вопросам процедуры банкротства «Заказчика», по вопросам действующего Российского законодательства в сфере защиты прав и законных интересов при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, о правах и обязанностях «Заказчика» в процедуре банкротства.

- Мониторинг действий финансового управляющего на основании открытых опубликованных сведений на официальных сайтах ЕФРСБ и арбитражного суда, в целях своевременного уведомления «Заказчика» о ходе процедуры банкротства.

- Иные аналогичные услуги, необходимые для запиты законных интересов и прав «Заказчика» в рамках процедур банкротства, указанных в пункте 1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 2.3.2 Договора «Заказчик» обязуется своевременно предоставить «Исполнителю» информацию и документы (Приложение №1), необходимые ему для исполнения своих обязательств, а также предоставить документы по запросу «Исполнителя», не входящие в список.

Согласно п. 2.3.9 Договора в случае отказа от подписания акта выполненных работ и непредставления мотивированных доказательств отказа со стороны Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, работа считается выполненной.

Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение «Исполнителя» по настоящему договору составляет 170 000 руб. и оплачивается в порядке, предусмотренном «Графиком платежей».

Факт оплаты вознаграждения по договору в указанном размере сторонами не оспаривается.

Согласно п. 5.14 Договора Заказчик предупрежден и дает свое согласие на то, что лично несет риски наступления для него неблагоприятных последствий, связанных с оспариванием сделки (сделок), их отчуждением и реализацией как личного, так и совместно нажитого имущества в процедуре банкротства.

Согласно п. 7.1 Договора «Исполнитель» гарантирует признание «Заказчика» банкротом.

Приложением № 1 к договору предусмотрен перечень документов для банкротства, в котором, в том числе, указаны документы о недвижимом имуществе.

Приложением № 3 к договору является анкета, заполненная и подписанная Заказчиком, из которой следует, что Заказчик сообщил Исполнителю информацию об отсутствии у него какого-либо имущества.

Заказчик был ознакомлен с условиями договора, приложениями к нему, и согласен с ними, в подтверждении чего поставил свою подпись на каждой странице Договора, в том числе, на приложениях к договору.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 09.06.2025 ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, дата государственной регистрации права - 15.05.2023.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2024 по делу № А28-7597/2024 заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2024 по делу № А28-7597/2024 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества отказано.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2025 по делу № А28-7597/2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком до 13.10.2025.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.04.2025 по делу № А28-7597/2024-3 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы нежилого помещения с кадастровым номером 43:40:001030:820, находящегося по адресу: {Адрес изъят}, пом.1059, отказано.

Согласно акту выполненных работ ИП ФИО3 оказаны услуги, предусмотренные договором оказания юридических услуг по банкротству физических лиц {Номер изъят}, указанный акт ФИО1 не подписан.

В материалы дела представлены скриншоты переписки между ФИО1 и сотрудниками ИП ФИО3, из которых следует, что в рамках исполнения договора сотрудниками ИП ФИО3 у ФИО1 истребованы документы о праве собственности на нежилое помещение {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, которое в последующем было включено в конкурсную массу.

09.06.2025 истцом в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с некачественным оказанием услуг по договору {Номер изъят}, издержек, понесенных в связи с заключением договора, компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований претензии ИП ФИО3 было отказано в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В материалы дела представлены копии медицинских документов о приеме истца врачом-неврологом, из которых следует, что ФИО1 длительное время испытывает головные боли, тревожность, беспокойство, которые ухудшились после стресса.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Также, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3), а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти ус туги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается только в случаях, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 статьи 429.4 ПК РФ установлено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» даны разъяснения касательно того, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в целях оказания юридических услуг по банкротству между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор {Номер изъят}/Б, предметом которого являлись услуги по подготовке экспертного заключения, сбору документов, подготовке заявления о банкротстве и подача в арбитражный суд, комплексное сопровождение процедуры банкротства.

Исполнителем в рамках оказания юридических услуг полностью выполнены все этапы оказания юридических услуг, что сторонами не оспаривается.

При заключении договора ФИО1 была собственноручно заполнена и подписана анкета клиента, согласно которой на вопросы, касающиеся имущества Заказчиком были даны ответы об отсутствии у неё какого-либо имущества, в связи с чем, усматривается интерес ФИО1 в сокрытии от кредиторов ее имущества с целью недопущения обращения на него взыскания по имеющимся обязательствам.

В договоре также были перечислены риски, которые могли наступить после введения в отношении Заказчика процедур банкротства (п. 5.14), о чем Заказчик была предупреждена и дала свое согласие на то, что лично несет риски наступления для неё неблагоприятных последствий.

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и согласна с ними, в подтверждении чего поставила свою подпись на каждой странице Договора и приложениях к нему.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 была предупреждена и уведомлена о возможных рисках реализации ее имущества в процедуре банкротства, а Исполнитель предпринял все меры по ее предупреждению.

Риски, указанные в Договоре, наступили, когда в процессе процедуры банкротства было выявлено имущество, принадлежащее Заказчику на праве собственности - нежилое помещение (кладовку), Исполнителем была осуществлена дополнительная работа по исключению указанного имущества из конкурсной массы, однако, в удовлетворении требования судом было отказано.

Кроме того, целью оказания услуг являлось освобождение должника от обязательств путем прохождения процедуры банкротства, данная цель не ставится в зависимость от наличия или отсутствия возможных рисков реализации имущества Заказчика.

Достижение положительного результата не ставится в зависимость от исполнения договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Для признания услуг надлежаще оказанными достаточно доказать сам по себе факт оказания услуг. Оплата правовых услуг должна производиться за фактически выполненные услуги и ее размер не зависит от достижения того результата, ради которого заключается такой договор.

Цель процедуры банкротства физических лиц - социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить, экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам. Возникновение обстоятельств (перспектива реализации имущества Заказчика), при которых кредиторы Заказчика смогли бы получить причитающееся им в большем объеме, само по себе не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг Исполнителем, так как цель Договора все равно была бы достигнута - Заказчик был бы освобожден от обязательств.

Доводы Истца о том, что консультация Исполнителем была проведена неграмотно, что Заказчик не был предупрежден о реализации имущества и, что Заказчик отказался бы от заключения договора на консультационном уровне, несостоятельны, так как при консультации Заказчиком не были представлены документы на имущество и соответственно данные документы Исполнителем не исследовались. Заказчику было задано множество вопросов, в том числе и об имуществе, и Исполнитель обладал только той информацией, которую представил Заказчик.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг не имеется.

Поскольку истцу в удовлетворении иска по основному требованию (о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг) отказано, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова