Решение № 12-135/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 12-135/2024

Дело № 12-135/2024


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 2 декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3 № 18810047230001763645 от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3 № 18810047230001763645 от 28 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, перестроения не осуществлял, дорогу второму участнику дорожно-транспортного происшествия, двигавшемуся в попутном направлении, уступать был не должен. Утверждает, что объезжал препятствие в виде дефектов проезжей части, поэтому не он, а второй участник дорожно-транспортного происшествия допустил столкновение с его транспортным средством, нарушив п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2024 года в 08 часов 00 минут на участке автодороги по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, промзона Горелово, Волхонское шоссе, у дома № 6/12 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Транзит», госномер №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Форд Фиеста», госномер №, под управлением водителя ФИО5, допустив столкновение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 47 ЯВ № 000271 от 28 марта 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 147 АБ № 000241 от 29 февраля 2024 года; объяснениями водителя ФИО5 от 29 февраля 2024 года, согласно которым водитель маршрутного такси, при перестроении слева направо, допустил столкновение с его транспортным средством; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 февраля 2024 года.

Из совокупности доказательств, исследованных должностным лицом, включая видеозапись, приобщенную к материалам дела на флеш-накопителе, следует, что водитель ФИО1 при движении в отсутствие каких-либо препятствий, изменил траекторию движения, сместился влево, после чего, перестроился обратно в правую полосу движения, допустив столкновение со следовавшим сзади в попутном направлении транспортным средством инициатора съемки, то есть именно ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Допустимость, достоверность и достаточность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Что касается доводов о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия второго участника столкновения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо рассмотрело дело в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынесло законное и обоснованное решение, оснований не согласиться с выводами должностного лица, не имеется.

Несогласие ФИО1 с постановлением должностного лица не является основанием к его отмене.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3 № 18810047230001763645 от 28 марта 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: