Решение № 2-1471/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-1471/2018;)~М-1482/2018 М-1482/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1471/2018

Гражданское дело № 2-74/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, город Жуковский 24 января 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли коммунальных платежей.

В обоснование иска указано на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х.

Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда от ХХХХ года по делу №*** прекращено право общей долевой собственности на квартиру и признано за каждой из сторон по делу право на * долю квартиры.

С ХХХХ года стороны зарегистрированы в квартире. С ХХХХ года по ХХХХ года состояли в браке.

В ХХХХ году стороны разделили оплату по лицевому счету.

После фактического прекращения семейных отношений с ХХХХ года по ХХХХ года затраты по оплате коммунальных платежей несет истец.

Ввиду вышеизложенного истец и просит суд взыскать с ответчика * долю оплаченных им платежей за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчица ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, в которых просила применить к заявленным требования срок исковой давности. Также указал на то, что заявленные истцом судебные расходы завышены.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Х.

Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда от ХХХХ года по делу №*** прекращено право общей долевой собственности на квартиру и признано за каждой из сторон по делу право на * долю квартиры.

С ХХХХ года стороны зарегистрированы в квартире. С ХХХХ года по ХХХХ года состояли в браке.

В ХХХХ году стороны разделили оплату по лицевому счету.

После фактического прекращения семейных отношений с ХХХХ года по ХХХХ года затраты по оплате коммунальных платежей несет истец.

Как усматривается из представленных материалов за период с ХХХХ года по ХХХХ года за коммунальные услуги начислено – * руб., оплачено истцом – * руб.. За период с ХХХХ года по ХХХХ года начислено * руб. оплачено истцом * руб., за период с ХХХХ года по ХХХХ года начислено * руб., истцом оплачена данная сумма. Расходы по оплате за газ за период с ХХХХ года по ХХХХ года составили * руб.

Таким образом, общая сумма уплаченных истцом платежей составила * руб. (* + * + * + *).

Ввиду вышеизложенного истец и просит суд взыскать с ответчика * долю оплаченных им платежей за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу: суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, и применяя срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца * руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере * руб. что, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли коммунальных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя * руб., а также расходы по оплате госпошлины – * руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено ХХХХ года