Решение № 2-570/2017 2-570/2017 ~ М-502/2017 М-502/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело № 2-570/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 31 » августа 2017 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Владимировой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Однако, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 175166 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг – 136360 руб. 58 коп., просроченные проценты – 19229 руб. 18 коп., неустойка – 19576 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4703 руб. 32 коп.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 18,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, размер аннуитетного платежа – <данные изъяты>. (л.д.17-31).

Указанным кредитным договором установлено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.); кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

Истец ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, по условиям которого с момента подписания соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считаются отложенными, срок кредитного договора увеличен до 66 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не начисляется, погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится заёмщиком по новым графикам платежей № и № (л.д.33-39).

Из устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д.47-58).

Согласно выписке по ссудному счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после реструктуризации долга с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежа (л.д.12-14).

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты>. (л.д.8-11).

Указанный расчёт основного долга, процентов, неустойки по основному долгу, неустойки по процентам произведён истцом на основании условий, установленных кредитным договором.

Данный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, и является правильным.

Между тем, в указанном расчёте задолженности не учтено, однако следует из выписки по ссудному счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), что произведено погашение по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указанные суммы учтены истцом в счёт погашения просроченных процентов.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д.44-46).

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неустойка по процентам в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.6-7).

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4262 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 136360 руб. 58 коп., проценты в сумме 2798 руб. 84 коп., неустойку по основному долгу в сумме 10516 руб. 04 коп., неустойку по процентам в сумме 9060 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4262 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина