Решение № 2-3550/2019 2-3550/2019~М-3922/2019 М-3922/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3550/2019

К делу № 2-3550/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Яны С. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты в размере 3 296 руб. 92 коп., госпошлину в размере 4 266 руб.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 150 000 руб. в качестве задатка за проектирование и строительства дома на земельном участке, площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0407006:1616, расположенному по адресу: г. Сочи, с/т «Золотой гребешок», общей стоимостью 2 500 000 руб.

Вместе с тем до настоящего времени проектирование и строительство дома на указанном земельном участке не начато, соответствующего договора заключено не было.

Таким образом, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

Также с ответчика должны быть взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 296 руб. 92 коп.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, что следует из расписки, причины неявки в суд неизвестны.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 150 000 руб. в качестве задатка за проектирование и строительства дома на земельном участке, площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0407006:1616, расположенному по адресу: г. Сочи, с/т «Золотой гребешок», общей стоимостью 2 500 000 руб., что следует из соответствующей расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, о том, что проектирование указанного жилого дома осуществляется, а так же, что обязательства исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Толкуя буквально указанные нормы закона, а также принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 150 000 руб. – неосновательное обогащение.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Так истцом требования о возврате суммы в размере 150 000 руб. направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства должны быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 3 296 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (процентная ставка 7,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 дней, 7,50% за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дня).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайловой Яны С. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов.

Взыскать ФИО2 в пользу Михайловой Яны С. сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 3 296 руб. 92 коп., госпошлину в размере 4 265 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья