Решение № 2-2418/2024 2-2418/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2418/2024

Дело № 2-2418/2024

УИД 50RS0036-01-2024-000218-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ольховка-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате годового взноса, равного членскому взносу, по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ольховка-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате годового взноса, равного членскому взносу по земельному участку за 2019-2023 годы в размере 61 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (по годовому взносу, равному членскому взносу) в размере 15 423,14 руб., задолженности по оплате целевых взносов по земельному участку за 2019-2023 годы в размере 26 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (по целевым взносам) в размере 3591,84 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3341,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 с 2003 года является правообладателем земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «Ольховка-1», без участия в товариществе и обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные законодательством и решениями общих собраний. СНТ «Ольховка-1» созданы необходимые условия для пользования ФИО1 объектами инфраструктуры – своевременно предоставляются услуги по обеспечению пропускного режима, вывозу мусора, пользованию летним водопроводом, ремонтом дорог. Ответчик ФИО1 обязанность по оплате годового взноса, равного членскому взносу, а также по плате целевых взносов, не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

Представитель СНТ «Ольховка-1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя с надлежащим образом удостоверенными полномочиями не направил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям УМВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по <адрес> от 22.02.2024г., ФИО1 в период времени с 30.12.2002г. по 24.03.2023г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время по месту жительства или по месту пребывания не зарегистрирован (л.д.141).

Согласно ст. ст. 3 и 6 Закона РФ от 25.06.1993г. №«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сведений об изменении адреса для извещения ответчик не сообщил. Согласно п. 67 названного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные положения закона применимы к судебным извещениям (п. 68 вышеуказанного Постановления).

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Пушкинского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Возражений, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является арендатором земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в границах СНТ «Ольховка-1» (л.д.129)., но членом СНТ «Ольховка-1» не является.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ольховка-1» в очной форме № от 18.05.2019г. утвержден размер годового взноса, равного членскому взносу, вносимого лицами, не являющимися членами СНТ «Ольховка-1», в размере 12 000 руб., а также целевой взнос на ямочный ремонт дорог в размере 5000 руб. (л.д.30-38).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ольховка-1» в очной форме № от 18.07.2020г. утверждена суммарная плата, вносимая лицами, не являющимися членами СНТ «Ольховка-1», равная сумме членского и целевого взносов, в размере 12 000 руб. (л.д.39-48).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ольховка-1» в очной форме от 29.05.2021г. № б/н утвержден размер годового взноса, равного членскому взносу, вносимого лицами, не являющимися членами СНТ «Ольховка-1», в размере 12 000 руб. (л.д.49-62).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ольховка-1» (онлайн-видеоконференция) от 13.07.2021г. № б/н утвержден целевой взнос на проведение кадастровых работ в размере 1 500 руб. с каждого участка (л.д.63-64).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ольховка-1» в очной форме от 18.06.2022г. № б/н утвержден размер годового взноса, равного членскому взносу, вносимого лицами, не являющимися членами СНТ «Ольховка-1», в размере 12 600 руб. (л.д.65-82).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ольховка-1» в очной форме от 24.09.2022г. № внесены изменения в части перераспределения целевого взноса за пользование дорогой СНТ «Жемчужина» в размере, эквивалентном расходам по ремонту дороги в части установленной доли (от бетонки до ворот СНТ «Ольховка-1») и пользование антивандальным шлагбаумом при въезде в СНТ «Жемчужина» в размере эквивалентном расходам на установку шлагбаума в части установленной доли на целевой взнос на закупку глубоководного насоса, восстановление зимней колонки (материалы и работа) в размере 3 870 руб. (л.д.83-96).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ольховка-1» от 27.05.2023г. № б/н утверждена суммарная плата, вносимая лицами, не являющимися членами СНТ «Ольховка-1», равная сумме членского и целевого взносов в размере 13 000 руб., а также целевые взносы на комплексные кадастровые работы (1 этап) в размере 1 000 руб., комплексные кадастровые работы (2 и 3 этапы) в размере 4 000 руб., освещение территории в размере 3 540 руб., членский взнос в РСНО, шлагбаум и видеонаблюдение в размере 2 600 руб., сервитут в размере 4 930 руб. (л.д.97- 115).

Сведений об оспаривании протоколов вышеуказанных собраний, признании их недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с Уставом СНТ «Ольховка-1», утвержденным общим собранием членов СНТ «Ольховка-1» (протокол собрания № от 25.01.2003г.) основной задачей СНТ «Ольховка-1» как некоммерческой организации является создание коллективного сада и дальнейшее его развитие с целью получения плодов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции, выращивания мелких домашних животных и птицы, а также создания условий по улучшению досуга, укрепления здоровья членов товарищества, приобщения к труду молодежи – членов семей садоводов (п.2).

Согласно п. 4. Устава владельцы и собственники садовых участков, расположенных на территории СНТ «Ольховка-1», имеют право вести садоводство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме в порядке, определенным общим собранием членов товарищества. В случае неуплаты установленных договором взносов на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества данные лица лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования взимаются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) вышеуказанного имущества, не может превышать размер платы для членов садоводческого товарищества. Размер платы для лиц, не вносивших взносы на приобретение (создание) имущества общего пользования, определяет общее собрание членов садоводческого товарищества.

В соответствии с п. 6 Устава средства СНТ «Ольховка-1» образуются из вступительных, членских и целевых взносов членов товарищества и других поступлений в соответствующим законодательством.

ФИО1, являясь арендатором земельного участка, не производил оплату годовых взносов, равных членским взносам за 2019-2023 годы, а также целевых вносов за 2019-2023 годы, в связи с чем СНТ «Ольховка-1» в его адрес 18.06.2022г. и 21.07.2022г. были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора, которые оставлены без удовлетворения.

Из расчета, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчика по оплате годового взноса, равного членскому взносу по земельному участку за 2019-2023 годы составляет в общем размере 61 600 руб., в том числе: за 2019 год – в размере 12 000 рублей, за 2020 год – в размере 12 000 рублей, за 2021 год – в размере 12 000 рублей, за 2022 год – в размере 12 600 рублей, за 2023 год – в размере 13 000 рублей.

Кроме того, из данного расчета усматривается, что задолженность ответчика по оплате целевых взносов по земельному участку за 2019-2023 годы составляет в общем размере 26 440 руб., в том числе по следующим целям: за 2019 год - ямочный ремонт дороги в размере 5 000 руб., за 2021 год - комплексные кадастровые работы в размере 1 500 руб., за 2022 год - перераспределенный целевой взнос (за пользование дорогой СНТ «Жемчужина» в размере, эквивалентном расходам по ремонту дороги в части установленной доли (от бетонки до ворот СНТ «Ольховка-1») и пользование антивандальным шлагбаумом при въезде в СНТ «Жемчужина» в размере эквивалентном расходам на установку шлагбаума в части установленной доли) на целевой взнос по закупке глубоководного насоса, восстановление зимней колонки (материалы и работа) в размере 3 870 руб., за 2023 год - комплексные кадастровые работы (1 этап) в размере 1 000 руб., комплексные кадастровые работы (2 и 3 этапы) в размере 4 000 руб., освещение территории в размере 3 540 руб., шлагбаум и видеонаблюдение в размере 2 600 руб., сервитут в размере 4 930 руб.

Оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате годового взноса, равного членскому взносу по земельному участку за 2019-2023 годы в общем размере 61 600 руб., а также задолженность по оплате целевых взносов по земельному участку за 2019-2023 годы в общем размере 26 440 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (по годовым взносам, равным членскому взносу за 2019-2023 годы) в размере 15 423,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (по целевым взносам за 2019-2023 годы) в размере 3 591,84 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3341,10 руб. (л.д.29), понесенные при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ольховка-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате годового взноса, равного членскому взносу, по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу СНТ «Ольховка-1», ИНН №, задолженность по оплате годового взноса, равного членскому взносу по земельному участку за 2019-2023 годы в размере 61 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (по годовому взносу, равному членскому взносу) в размере 15 423,14 руб., задолженность по оплате целевых взносов по земельному участку за 2019-2023 годы в размере 26 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (по целевым взносам) в размере 3591,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3341,10 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.В. Дорофеев