Решение № 2-1441/2021 2-1441/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1441/2021

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и просил суд:

-включить в состав наследственной массы к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

-признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является единственным наследником после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его мать являлась единственным наследником после смерти ее брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому за ФИО1, ФИО5, ФИО4 прекращается право общей долевой собственности на указанный жилой дом, а за ФИО4 признается право собственности на весь жилой дом по указанному адресу. Право собственности ФИО4 при жизни оформить не смог, так как не был привлечен еще один сособственник жилого дома – ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве собственности на спорный жилой). В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умер. Учитывая, что он и ФИО5 по заключенному между ними мировому соглашению отказывались от своих долей в праве собственности на жилой дом в размере 1<данные изъяты> за каждым в пользу ФИО4, а у ФИО4 была <данные изъяты> доли в праве собственности на данный жилой дом, то путем сложения долей, у ФИО4 должно было возникнуть право собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого дома. Его мать, ФИО3 приняла наследство после смерти брата ФИО4, однако оформить его в части принятия наследства на 3/4 доли жилого дома не успела, так как была тяжело больна онкологическим заболеванием, и не имела возможности обратиться в суд. На данный момент он принял наследство после смерти матери, однако, вступить в наследство на <данные изъяты> доли жилого дома не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ФИО2 не была привлечена к участию в рассмотрении гражданского дела № и не заключала мирового соглашения в отношении спорного жилого дома, тем самым были нарушены ее права как собственника дома и пользователя земельным участком.

Представители ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> и третьего лица Управления Росреестра в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение суда не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которому за ФИО1, ФИО5, ФИО4 прекращается право общей долевой собственности на указанный жилой дом, так как они отказались от своих долей в праве собственности на жилой дом в размере <адрес> каждым в пользу ФИО4, а у ФИО4 была <адрес> доли в праве собственности на данный жилой дом, то за ФИО4 признается право собственности на весь жилой дом по указанному адресу.

Совладелец 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Мишуково, <адрес>, ФИО2 (л.д. 7-8, 14-оборот) к участию в рассмотрении указанного гражданского дела не была привлечена в качестве стороны.

Право собственности ФИО4 при жизни по вышеуказанным обстоятельствам не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником после его смерти являлась его сестра ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истец ФИО1 является наследником после смерти матери ФИО3

Наследственные дела к имуществу ФИО4 и ФИО8 были заведены.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 и ФИО5 по заключенному между ними и ФИО4 мировому соглашению отказались от своих долей в праве собственности на спорный жилой дом в размере <адрес> за каждым в пользу ФИО4, а у ФИО4 была 1/4 доли в праве собственности на данный жилой дом, то путем сложения долей у ФИО4 должно было возникнуть право собственности на <адрес> доли дома.

ФИО3 приняла наследство после смерти брата ФИО4,, однако оформить его в части принятия наследства на <адрес> доли жилого дома не успела по указанным выше обстоятельствам.

Истец принял наследство после смерти своей матери ФИО3, однако вступить в наследство на <адрес> доли спорного жилого дома не имел возможности.

Судом достоверно установлено, что на момент утверждения мирового соглашения и в настоящее время, согласно данным ЕГРН, ФИО2 являлась и является собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В рассматриваемом случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности выйти за пределы заявленных требований и указать на исключение сведений из ЕГРН о праве собственности ФИО4 на 1/4 долю дома по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Мишуково, <адрес>, в связи с наличием прав ФИО2 на <адрес> долю дома.

В противном случае, при сложении долей, с учетом удовлетворения рассматриваемых требований, ФИО1 де-юре станет титульным собственником всего дома, что невозможно при установленных при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельствах и, безусловно нарушит имущественные права ФИО2 как собственника <адрес> доли жилого дома.

Указание на исключение из ЕГРН о праве собственности ФИО4 на <адрес> долю дома, устранит имеющиеся противоречия.

Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Иные доводы и объяснения сторон, равно как и представленные доказательства, учитываются судом, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3<данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на <данные изъяты> доли указанного дома в Управлении Росреестра по <адрес> и основанием для исключения сведений из ЕГРН о праве собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья