Решение № 2-661/2018 2-661/2018~М-679/2018 М-679/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-661/2018

Дело № 2-661/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием прокурора Чередниченко А.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Соседи» Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 04 сентября 2018 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Соседи» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Соседи» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января по апрель 2018 года в размере ******руб., указывая в обоснование своих требований, что ФИО1 обратилась с письменным заявлением в прокуратуру, в котором просила оказать содействие в вопросе выплаты заработной платы с ООО «Соседи».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании помощник прокурора Чередниченко А.С. исковые требования в интересах ФИО1 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Соседи» по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах ФИО1 к ООО «Соседи» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с января по апрель 2018 года в размере ******руб. признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Заслушав истца ФИО1, прокурора Чередниченко А.С., представителя ответчика ООО «Соседи» Г., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Полномочия представителя ответчика ООО «Соседи» Г. на признание исковых требований проверены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика ООО «Соседи» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере ******руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах ФИО1 к ООО «Соседи» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соседи» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с января по апрель 2018 года в размере ******руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соседи» в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ******руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - Е.В.Рыжкова