Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421(2017)

Судья Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ф.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 09.03.2016 года между ООО «Заем-16» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10000 рублей, по которому заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, с выплатой процентов по ставке 1,5% в день, сроком до 08.04.2016 года. 01.12. 2016 года между ООО МФО «Заем-16» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по которому первый уступил последнему право требования по вышеуказанному договору займа. По состоянию на 07.02.2017 года имеется задолженность по указанному договору в размере 54974 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 10000 руб., проценты за пользование займом – 32537 руб. 90 коп., пени – 12436 руб. 16 коп.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1849 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с нее основного долга и процентов за пользование займом в указанных истцом размерах признала, просила снизить размер взыскиваемых с нее пени за просрочку возврата займа.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходи к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01.12.2016 года истцом был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах: 09.03.2016 года между ООО «Заем-16» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым, общество передало ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей сроком до 08.04.2016 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 1 % в день. Согласно п.1.4 договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 08.04.2016 года.

П.п. 1.5 и 4.1 договора займа установлено, что при нарушении срока возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу штраф (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчиком было нарушены условия договора, касающиеся срока возврата займа, уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки требования от 01.12.2016 года, заключенным между ФИО2 и ООО «Заем-16», последний уступил ФИО2 право требования с заемщиков обязательств по долгу.

Согласно ст. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Платежей от должника не поступало, денежные средства возвращены не были. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 07.02.2017 года составляет 54974 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 10000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.03.2016 г. по 07.02.2017 г. – 32537 руб. 90 коп., пени за период с 08.04.2016 г. по 07.02.2017 г. – 12436 руб. 16 коп..

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований в части взыскания с нее долга и процентов по нему в указываемых истцом размерах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование займом – 32537 руб. 90 коп..

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и, принимая во внимание наличие ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, суд считает возможным, применив статью 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до суммы основного долга и определить размер неустойки в сумме 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, руководствуется при этом требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 Ф.ча удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Ф.ча по договору займа сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32537 рублей 90 копеек, неустойку в размере 2000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей и в возврат госпошлины 1849 рублей, всего 51386 (Пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Рахимов А.Х.