Приговор № 1-54/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 августа 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпилевого С.Н., представившего удостоверение № 287 и ордер № 204236,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ года в (адрес), *****, проживающего по адресу: (адрес), судимого:

1)*****

2)*****,

освобожденного ДДММГГГГ года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, достоверно зная об установлении в отношении него вступившим в законную силу решением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ года административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, состоящий на учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по Костромскому району с 03 мая 2017 года, в нарушение требований ст. ст. 4, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение года.

Так, ДДММГГГГ года ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения не явился на регистрацию в ОМВД России по Костромскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в нарушение установленного судом административного ограничения не явился на регистрацию в ОМВД России по Костромскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в нарушение установленного судом административного ограничения не явился на регистрацию в ОМВД России по Костромскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 22 часа 55 минут в нарушение установленного судом административного ограничения допустил пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: <...>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 23 часа 05 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 22 часа 50 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 00 часов 40 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 22 часа 20 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в нарушение установленного судом административного ограничения не явился на регистрацию в ОМВД России по Костромскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 23 часа 40 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 23 часа 10 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 22 часа 50 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 22 часа 20 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 23 часа 35 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 22 часа 40 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 23 часа 15 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в нарушение установленного судом административного ограничения не явился на регистрацию в ОМВД России по Костромскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в нарушение установленного судом административного ограничения не явился на регистрацию в ОМВД России по Костромскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДДММГГГГ года на имя начальника ОМВД России по Костромскому району от ФИО1 поступило заявление о перемене места жительства по адресу: (адрес)

ДДММГГГГ года ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения не явился на регистрацию в ОМВД России по Костромскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в нарушение установленного судом административного ограничения не явился на регистрацию в ОМВД России по Костромскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 22 часа 05 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по адресу: <...>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 22 часа 05 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 22 часа 05 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же ДДММГГГГ года в 22 часа 10 минут в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по адресу: <...>, и в это время находился у дома № 33-а по ул. Учебный городок п. Караваево Костромского района Костромской области, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, имеющий непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживающий общение с лицами, ранее судимыми, существующий за счет случайных заработков, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка. По последнему месту отбывания наказания он характеризовался отрицательно, имел взыскания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и его поведении, в том числе после совершения преступления, свидетельствующем о нежелании вставать на путь исправления и делать правильные выводы, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 72 ч.3.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДДММГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДДММГГГГ года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить в ОМВД России по Костромскому району.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Н. Комарова