Постановление № 10-26/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 10-26/2018





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


03 мая 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Кинельского межрайонного прокурора ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированный <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

У С Т А Н О В И Л :


Приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

На приговор суда заместителем Кинельского межрайонного прокурора ФИО1 подано апелляционное представление.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применением норм уголовно- процессуального кодекса Российской федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении осужденному ФИО2 и его адвокату Пяточенко Е.В. или получении ими копии апелляционного представления.

О том, что копия апелляционного представления не была вручена осужденному ФИО2 и его адвокату Пяточенко Е.В., свидетельствует и тот факт, что письмо с копией апелляционного представления, адресованное осужденному, возвращено в суд и находится в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, суд первой инстанции не был лишен возможности принять необходимые меры для извещения осужденного ФИО2 и его адвоката о том, что на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заместителем Кинельского межрайонного прокурора ФИО1 подано апелляционное представление, в том числе путем направления телефонограммы осужденному ФИО2.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в настоящее время в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, уголовное дело № по обвинению ФИО2 подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. После выполнения вышеуказанных требований закона, уголовное дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию – Кинельский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении ФИО2 возвратить мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> для выполнения требований статьи 389.6 УПК РФ.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бритвина Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ