Решение № 2-3954/2019 2-3954/2019~М-3511/2019 М-3511/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3954/2019

Мотивированное
решение составлено 05.11.2019

Дело № 2-3954/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.

с участием адвоката Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 октября 2019 года гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июля 2013 г. № в размере 1 285 642 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 628 руб. 21 коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что по 19 июля 2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По указанному кредитному договору заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 840 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев.

31 августа 2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк»» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 285 642 руб. 10 коп. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, просил взыскать с ответчика задолженность.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 543 825 руб. 37 коп. - основной долг и проценты за пользование кредитом за период с сентября 2016 г. по июль 2018 г.

Ответчик и его представитель - адвокат Смирнов А.В. просили применить срок исковой давности и исчислять его применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9 % годовых.

Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 4.1 настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 840 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов. При заключении кредитного договора ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, знал о размере ежемесячных платежей, о чем свидетельствуют его подписи.

Таким образом, ФИО1 в силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязан был выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору от 19 июля 2013 г. № по возврату суммы кредита с уплатой процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора по своевременному погашению кредита.

31 августа 2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 285 642 руб. 10 коп.

В тоже время, учитывая, что ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, иск ООО «ЭОС» не может быть удовлетворен в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ООО «ЭОС» направило в суд исковое заявление 18 сентября 2019 г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Согласно графику платежей по кредиту, ответчик должен был внести очередной платеж 19 сентября 2016 г. Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся обязательства ФИО1 по внесению платежей с 19 сентября 2016 г. по 19 июля 2019 г. (л.д. 22 об., 23).

Размер основного долга за указанный период составит 436 843 руб. 97 коп.

Проценты за пользование кредитом составят:

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016:

436 843 руб. 97 коп. х 104 дн. / 366 дн. х 22,9% = 28 425 руб. 89 коп.

За период с 01.01.2017 по 19.07.2018:

436 843 руб. 97 коп. х 565 дн. / 365 дн. х 22,9% = 154 852 руб. 21 коп.

Всего 183 278 руб. 10 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования заявлены на сумму 1 285 642 руб. 10 коп., удовлетворены на сумму 620 122 руб. 07 коп., то есть на 48,23%. От госпошлины в размере 14 628 руб. 21 коп. 48,23% составят 7 055 руб. 19 коп. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 055 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 19 июля 2013 г. №: основной долг в размере 436 843 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 106 981 руб. 40 коп., всего 543 825 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 187 руб. 73 коп.

В остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

№