Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя ответчика – юрисконсульта администрации муниципального образования <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к администрации муниципального образования <адрес> об обязании администрации муниципального образования <адрес> ликвидировать стихийную свалку,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об обязании администрации муниципального образования <адрес> ликвидировать стихийную свалку, расположенную примерно в 200 метрах восточнее домовладения № по <адрес> (координаты 44.950804, 43.054163), путем сбора и вывоза твердых бытовых отходов, а так же последующей рекультивации земель в течении 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в сфере охраны окружающей среды, в том числе при обращении с отходами производства и потребления на территории муниципального образования. В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования не организована планово-регулярная уборка части улиц, не осуществляется сбор и быстрое удаление бытовых отходов (хозяйственно – бытовых отходов), а именно обнаружена стихийная свалка, расположенная примерно в 200 метрах восточнее домовладения № по <адрес> (координаты 44.950804, 43.054163).Кроме того, места временного складирования твердых бытовых отходов на территории муниципального образования документально не определены, а имеющиеся свалки санитарно-эпидемиологического заключения не имеют, подъездные пути с твердым покрытием к ним отсутствуют, производственный контроль за эксплуатацией свалок не организован, вывоз бытовых отходов не организован и не производится, ограждения вокруг свалок отсутствуют, послойная засыпка и утрамбовка отходов вследствие отсутствия специализированного транспорта, не осуществляется. Не исполнение органом местного самоуправления требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ставит под угрозу санитарно – эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан, находящегося на территории поселения, и создает опасность причинения вреда окружающей среде.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 иск поддержала, просит обязать администрацию муниципального образования Средненского сельсовета <адрес> ликвидировать стихийную свалку, расположенную примерно в 200 метрах восточнее домовладения № по <адрес> (координаты 44.950804, 43.054163), путем сбора и вывоза твердых бытовых отходов, а так же последующей рекультивации земель в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель ответчика – юрисконсульта администрации муниципального образования <адрес> ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика ФИО1

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования заместителя прокурора <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию муниципального образования Средненского сельсовета <адрес> ликвидировать стихийную свалку, расположенную примерно в 200 метрах восточнее домовладения № по <адрес> (координаты 44.950804, 43.054163), путем сбора и вывоза твердых бытовых отходов, а так же последующей рекультивации земель в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы черезАлександровский районный суд.

СудьяКурасов Ю.А.