Постановление № 5-157/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 5-157/2024

Дело № 5-157/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-003400-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающим водителем в ООО «<данные изъяты>», паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,

установил:

23 июля 2024 года в 17:40 часов на <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам ФИО5 и ФИО3, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате резкого торможения допустил падение пассажира ФИО4, находившейся в салоне автобуса и совершил наезд на пешеходов. В результате чего потерпевшим ФИО3, Потерпевший №2, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства отраженные в протоколе подтвердил. Он не видел, чтобы другие транспортные средства притормаживали перед пешеходным переходом. В настоящее время ущерб он потерпевшим возместил.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства указанные в протоколе. Пояснила, что с дочерью переходили дорогу, предварительно посмотрев по сторонам, убедились, что другие автомобили остановились. Думала, что автобус тоже остановится. Тяжесть вреда причиненного ей и дочери не оспаривала. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 23 июля 2024года она в качестве пассажира ехала на автобусе. В какой-то момент неожиданно автобус резко затормозил и она ударилась о сиденье. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Потерпевшие ФИО5 в суд не явились, извещена надлежащим образом.

Судья принимает решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 не выполнил, в результате чего допустил наезд на пешеходов.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от 20 сентября 2024 года, с указанием существа административного правонарушения;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 23 июля 2024 года о выезде наряда на место ДТП с участием водителя ФИО2, пешеходов ФИО5, ФИО3 и пассажира ФИО4;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших 23 июля 2024 года в ДТП, которыми являются водитель ФИО2 пешеходы Потерпевший №2., ФИО3 и пассажир ФИО4;

схемой места совершения административного правонарушения от 23 июля 2024 года, согласно которому определен участок дороги ДТП, зафиксировано расположение автомобиля, отмечено место наезда на пешеходов, схема подписана участниками и понятыми без замечаний;

объяснением ФИО4, согласно которому 23 июля 2024года около 17:40 часов она в качестве пассажира села в автобус ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, чтобы доехать до района «<данные изъяты>». Села она справой стороны на второе сиденье сзади от двери, скорость была небольшая, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: <адрес>, неожиданно автобус резко затормозил и она ударилась головой (лицом) об сиденье, подняв голову заметила, что на проезжей части пешеходы, сам факт ДТП не видела;

объяснением ФИО2 о том, что 23 июля 2024 года около 17:40 часов он двигался в качестве водителя автобуса ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в направление <адрес>. Двигался со скоростью около 40 км/час, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по адресу: <адрес>, его отвлекла кнопка вызова пассажиров, обернувшись посмотреть, что произошло в салоне, скинул педаль газа, после чего обратил взгляд на дорогу и неожиданно для него на проезжей части уже были пешеходы, которые осуществляли переход по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, резко нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения с пешеходами, но столкновения избежать не удалось. После столкновения открыл двери, чтобы выпустить пассажиров и подошел к пострадавшим пешеходам, чтобы узнать о состоянии ребенка и девушки. Вину признает, травм в результате ДТП не получил, ремнем безопасности был пристегнут, вчера и сегодня спиртное не употреблял.

объяснением Потерпевший №2. о том, что 23 июля 2024 года около 18:00 часов она вместе с мамой ФИО3 в качестве пешеходов двигались со стороны <адрес> в направлении <адрес> края, подходя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по адресу: <адрес>, посмотрели по сторонам, убедившись, что транспортные средства их пропускают, начали осуществлять переход. Дойдя до середины проезжей части и повернув голову направо, увидели автобус ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак №, который приближался очень близко и не притормаживал. Мама успела ее оттолкнуть вперед, но столкновения избежать не удалось, и они упали на асфальт. Виновным в ДТП считает водителя автобуса;

объяснением ФИО3 о том, что 23 июля 2024 года около 18:00 часов она с дочерью Потерпевший №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигалась по пешеходной дорожке по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе строения по адресу: <адрес>, переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении АЗС «Экойл», посмотрели налево, направо. Транспортные средства, движущиеся слева от них остановились, транспортные средства, движущиеся справа по средней полосе тоже остановились, после чего начали переходить дорогу. Ребенок находился справа от нее, держала за руку. Пройдя больше половины проезжей части, обратила внимание на автобус, который двигался справа от них. Она посчитала, что водитель автобуса остановится, но он допустил наезд на нее и ее ребенка, в результате чего они упали на проезжую часть. После чего, им начали оказывать медицинскую помощь. Виновным в ДТП считает водителя автобуса;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которому в 18:40 часов осмотрено место ДТП – <адрес> нерегулируемый пешеходный переход в условиях: ясной погоды без осадков, температура воздуха + 26°С, дорожное покрытие – асфальт, предназначено для двух направлений, шириной 10,4 м, состояние покрытия – сухое, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков, наличие пешеходного перехода; к проезжей части примыкают справа и слева обочина; справа - заезд на АЗС «Экойл», слева – металлическое ограждение, тратуар; способ регулирования движения на данном участке - нерегулируемый; состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 100 м, с включенным светом фар: дальним 100 м, ближним 100 м, при дневном свете 100 м, вправо 80 м, влево 25 м; транспортное средство автобус ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак №, находится: по направлению хода, поверхностные следы торможения на проезжей части;

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 23 июля 2024 года в 17:50 водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак №;

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 июля 2024 года, согласно которым состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «<данные изъяты>»;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями от 23 июля 2024года, согласно которому ФИО3 поступила с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, повреждение связок правого коленного сустава с разрывом внутренней миниски, ушиб левого голеностопного сустава;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями от 23 июля 2024года, согласно которому Потерпевший №2 поступила с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, ушиб правого локтевого сустава, ушиб таза;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями от 23 июля 2024года, согласно которому ФИО4 поступила с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, шейного отдела позвоночника, растяжение мышц шейного отдела позвоночника;

заключением эксперта (от 12 августа 2024 года № м/д, согласно которому у ФИО4 судя по данным медицинских документов, обнаружена сочетанная травма головы и шеи; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица; хлыстовая травма шейного отдела позвоночника; растяжение мышц шейного отдела позвоночника, судя по характеру и данным медицинских документов, образовалась в результате ударного воздействия с твердым тупым предметом и резким сгибанием/разгибанием шеи. Эта травма вероятнее всего образовалась в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного расстройства его на срок менее 3 недель;

заключением эксперта от 9 августа 2024 года № м/д, согласно которому у ФИО3 судя по данным медицинских документов, обнаружены закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы; травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного расстройства его на срок менее 3 недель;

заключением эксперта от 9 августа 2024 года № м/д, согласно которому у Потерпевший №2 судя по данным медицинских документов, обнаружены закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, ссадина в лобной части; травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного расстройства его на срок менее 3 недель. Ссадина на животе справа, на правом предплечье, в области таза справа, на коленях. Ссадины не влекут кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Эти повреждения образовались в результате ударного воздействия с твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2024 года, которому производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

видеозаписями.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

ФИО2, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, двигаясь по автомобильной дороге, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, увидев переходивших проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, обязан был уступить дорогу пешеходам, однако в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ этого не сделал, не предоставил преимущество в движении пешеходам Потерпевший №2, ФИО3, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, в результате чего Потерпевший №2, ФИО3 получили травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью. В результате резкого торможения, примененного ФИО2 с целью избежать наезда на пешеходов, пассажир автобуса ФИО4 получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, ФИО3, ФИО4

Факт причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, ФИО3, ФИО4 в результате ДТП подтверждается заключениями эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают. Заключения эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины; раскаяние в содеянном, возмещение причиненного правонарушением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, а также учитывая принципы соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что иное наказание не обеспечит достижение цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом каких-либо юридически значимых оснований, исключающих возможности назначения вышеуказанного вида административного наказания в судебном заседании не установлено.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение Правил дорожного движения, нарушение им п. 14.1 Правил дорожного движения судья считает грубым, поскольку пешеходы являются наиболее уязвимыми участниками дорожного движения, и в случае дорожно-транспортного происшествия им может быть причинен более серьезный вред, чем водителю транспортного средства, судья приходит к выводу, что допущенное ФИО2 нарушение правил дорожного движения является грубым.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания

ФИО6

15 ноября 2024 года

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-157/2024.

УИД № 59RS0040-01-2024-003400-12

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.