Постановление № 1-26/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018Дело № 07 июня 2018 года <адрес> Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., с участием государственного обвинителя Хуснуллина Р.Ф., подсудимого З.Т.У., защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: З.Т.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ИП <данные изъяты> - рамщиком, военнообязанного, участника боевых действий, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, З.Т.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Д.И.А. расположенном по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сном Д.И.А., из кармана куртки, принадлежащей последнему, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Д.И.А. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, З.Т.У. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении торгового дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства, в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.И.А., сняв их через похищенную им банковскую карту со счета последнего, причинив тем самым Д.И.А. материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего в силу его материального положения является значительным. Похищенным имуществом З.Т.У. распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании З.Т.У. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Фазлиахметов И.Ю. ходатайство З.Т.У. поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере. В судебном заседании прокурор против данного ходатайства не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить З.Т.У. судебный штраф в размере 20 000 руб. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения З.Т.У. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Сведения об участии З.Т.У. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. З.Т.У. не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб заглажен, в результате возврата похищенного имущества, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении З.Т.У. не имеется. Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает штраф в качестве наказания в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение З.Т.У. В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает З.Т.У. от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд уголовное дело в отношении З.Т.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить З.Т.У. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить З.Т.У., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить З.Т.У., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения З.Т.У. - содержание под стражей отменить, освободить З.Т.У. из-под стражи в зале суда, зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу избрать З.Т.У. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить З.Т.У. от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства: CD-R диск, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Ш.Гиндуллина Суд:Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гиндуллина Г.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |