Решение № 2-613/2020 2-613/2020~М-552/2020 М-552/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-613/2020

Дело № 2-613/2020

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Ильиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

29 июля 2020 года

дело по иску ФИО1 к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что <...> между <...>», именуемый далее - «Подрядчик», и Управлением по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения, именуемое далее - «Заказчик» был заключен муниципальный контракт <...> на выполнение работ по содержанию площадей и мест массового отдыха (далее - контракт), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по содержанию площадей и мест массового отдыха (далее - «Работа»).

Согласно п. 1.4. контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до <...>.

Согласно п. 1.2. Подрядчик обязуется выполнить Работы согласно Техническому заданию (Приложение <...> к настоящему Контракту) в обусловленный настоящим Контрактом срок (сроки), а Заказчик обязуется оплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в установленном настоящим Контрактом порядке.

Согласно п.1.5. контракта, работы считаются принятыми после подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по настоящему Контракту Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.2.1. контракта, общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет <...> НДС не облагается ст.346.12 НК РФ и включает в себя все затраты, издержки, другие налоги и иные обязательные платежи Подрядчика, связанные с исполнением настоящего контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно п.2.5. контракта, оплата за выполненные Работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), оплата производится после завершения работ предусмотренных муниципальным контрактом в полном объеме, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3).

В период действия указанного муниципального контракта Заказчик выполнял в пользу Ответчика обусловленные муниципальным контрактом работы, что подтверждается нижеследующими документами: <...>

Согласно положениям п. 2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам п. 1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Отсутствие подписанного акта приема-передачи не освобождает заказчика от оплаты работ, если он использовал их результат.

<...> между <...> именуемый далее - «Цедент», и Гражданином РФ ФИО1, именуемое далее - «Цессионарий» был заключен договор возмездной уступки прав (требования) <...> (далее - договор возмездной уступки прав), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения (ИНН <...>), (именуемое далее - «Должник») исполнения обязательств, по оплате за выполненные работы по содержанию площадей и мест массового отдыха, возникшим из муниципального контракта <...>., заключенного между Цедентом и Ответчиком.

Согласно п. 1.2 договора возмездной уступки прав, сумма уступаемого права требования составляет <...>.

Согласно п. 2.1. договора возмездной уступки прав, оплата указанной в п. 1.2. настоящего договора суммы производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Должника на расчетный счет Цессионария в течении 5(пяти) календарных дней с момента уведомления Должника о подписании договора переуступки права.

<...> в адрес должника было направлено уведомление об уступки права требования (дата получения <...>).

Однако обязательства по оплате по договору возмездной уступки прав Должником исполнены не были. По состоянию на <...> задолженность перед Взыскателем по оплате по договору возмездной уступки прав составляет <...>.

В связи с изложенным Взыскатель в адрес должника направил претензию исх. <...> в рамках досудебного урегулирования спора. Ответа на претензию не последовало.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 6.3.1. муниципального контракта <...> от <...>, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст.384 ГК РФ Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами, в том числе правом на неустойку. Если соглашением сторон или законом действие этого правила не исключено, то новый кредитор может требовать уплаты неустойки вместе с выплатой основного долга.

В связи с тем, что задолженность Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения перед Взыскателем не погашена, помимо взыскания основной суммы долга Взыскатель также предъявляет Должнику требования об уплате неустойки.

Размер неустойки на <...> год составляет 13 214 рублей 48 копеек.

Сумма требований составляет <...>).

Истец просит взыскать с Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения (<...>) в пользу ФИО1, <...> г.р. задолженность в размере 570 787 рублей 48 копеек; взыскать с Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения в пользу ФИО1 неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <...> по день фактической оплаты; взыскать с Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения в пользу ФИО1, <...> г.р. расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в отсутствие истца и в свое отсутствие, требования поддерживают.

Представитель ответчика Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, просила суд вынести решение об удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителем ответчика Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения ФИО3, действующей на основании доверенности, было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Управлением по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения иска.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения в пользу ФИО1, <...> года рождения, задолженность в размере 570 787 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь рублей) 48 копеек.

Взыскать с Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения в пользу ФИО1, <...> года рождения, неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <...> по день фактической оплаты.

Взыскать с Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения в пользу ФИО1, <...> года рождения, расходы по оплате госпошлины в размере 8908 (восемь тысяч девятьсот восемь рублей) 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - М.Н. Ильина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-613/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - М.Н. Ильина