Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-561/2017Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-561/2017 именем Российской Федерации 05 июля 2017 года гор. Нурлат Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурганова Р.Р., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан о включении в специальный стаж периода учебы и признании права на досрочную страховую пенсию, в связи с осуществлением педагогической деятельности, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в Нурлатском районе и гор. Нурлат Республики Татарстан о включении в специальный стаж периода учебы и признании права на досрочную страховую пенсию, в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа в связи с педагогической деятельностью 25 лет. В специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не были включены периоды обучения в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Не соглашаясь с решением пенсионного органа, просит обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию вышеуказанный период учебы и признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, поддержав свои требования в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, период обучения в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части признания права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, просили прекратить в виду отказа от исковых требований. Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и пояснил, что оспариваемый истцом период учебы в высшем учебном заведении не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с пунктом 19 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Нурлатском районе и гор. Нурлат Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности педагогического стажа в учреждениях для детей. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. При этом в специальный стаж истца не включен период обучения в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из копии трудовой книжки следует, что истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимается педагогической деятельностью в общеобразовательных учреждениях. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истица обучалась в <данные изъяты> государственном педагогическом институте и ей выдан диплом по специальности «Математика, информатика и вычислительная техника», присвоена квалификация учителя математики, информатики и вычислительной техники. На момент начала учебы истицы в <данные изъяты> государственном педагогическом институте действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. В соответствии с положениями пункта 4 названного Положения, действовавшего до 1 октября 1993 года, указанный период засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. Названное постановление утратило силу с 1 октября 1993 года в связи с изданием Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой. В последствии нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а также действующим в настоящее время законодательством в сфере пенсионного обеспечения возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода обучения в педагогических учебных заведениях не предусмотрена.Следовательно, для расчета стажа истицы, дающего право на досрочное назначение пенсии, определяющее значение имеет законодательство, действовавшее на момент ее обучения. Следовательно, на основании пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, период обучения истицы в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен для расчета стажа истицы, дающего право на досрочное назначение пенсии. Поскольку указанное Положение утратило силу с 1 октября 1993 года, правовые основания для включения в специальный стаж истицы периода учебы с указанной даты (1 октября 1993 года) по день окончания учебного заведения – ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению частично, обязав ответчика зачесть в стаж ФИО1 период ее обучения в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от исковых требований, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным прекратить производство по делу. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан о включении в специальный стаж периода учебы удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда России в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан зачесть в стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период обучения в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в части требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан о признания права на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отказом истца от иска. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: Р.Р. Бурганов Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат и Нурлатском районе Республики Татарстан (подробнее)Судьи дела:Бурганов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-561/2017 Определение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-561/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-561/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-561/2017 |