Приговор № 1-304/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-304/2024

Дело № 1-304/2024

УИД 6 61RS0036-01-2024-002512-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Шахтинский 27 ноября 2024 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Байдалиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ткаченко Д.В.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, 10.07.2024 около 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащего <данные изъяты>», путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, без применения насилия, открыто похитил, взяв с верхней полки, находящейся возле кассовой зоны, принадлежащие <данные изъяты>» 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» 15 лет 40 % объемом 0,1 л стоимостью 108 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 217 рублей 02 копейки, с которыми пытался скрыться, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охранного предприятия. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 217 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, убедившись, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1статьи63УКРФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления и отсутствию контроля за своими действиями.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по данному делу после отбытия основного наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 06.05.2022, но до полного отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, присоединяя неотбытое дополнительное наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 06.05.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 06.05.2022г. в виде 3 месяцев 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определить ФИО1 наказание - 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 10 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.10.2024 по 27.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, освободить в связи с фактическим их отбытием.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> хранить в материалах дела до истечения срока хранения дела; - 2 <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда________________ О.Е.Миронов