Приговор № 1-353/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-353/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 24 октября 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлова А.А., представившего удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №3,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: РБ. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 158 ч.1,ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – <данные изъяты>), без цели сбыта, находясь на участке местности в <адрес> Республики Башкортостан, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> крупном размере массой не менее <данные изъяты>, которое поместил в один синтетический мешок и стал хранить при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в рамках профилактической операции «<данные изъяты>» в 19 часов 50 минут возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО1 и в ходе его личного досмотра непосредственно после задержания в левой руке обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>) в крупном размере массой <данные изъяты>, находящееся в одном синтетическом мешке.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 02 июля 2015 года № 665).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 02 июля 2015 года № 665), масса наркотического средства – <данные изъяты> является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь около подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 3560 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, попытался <данные изъяты> похитить велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Однако, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения путем снятия рамы окна незаконно проник в <адрес> Республики Башкортостан, откуда <данные изъяты> похитил со шкафа в зале чайный сервиз «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, с веранды велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №3

Действиями ФИО1 гр. Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения путем разбития стекла окна незаконно проник в <адрес> Республики Башкортостан, откуда <данные изъяты> похитил с морозильного отсека холодильника на кухне 3 килограмма мяса- говядины стоимостью 280 рублей за килограмм на общую сумму 840 рублей, 3 килограмма мяса- баранины стоимостью 330 рублей за килограмм на общую сумму 990 рублей, 1 килограмм пельменей марки «Говяжьи» стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Действиями ФИО1 гр. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 1980 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением он заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает явки с <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является <данные изъяты>

В действиях ФИО1 по приговору <данные изъяты> имеется опасный рецидив преступлений ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ, поскольку он ранее был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ.

Оснований для применения требований ст.ст. 15 ч.6, 53.1 ч.1, 64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 158 ч.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил ст.71 УК РФ и определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

По ст.228 ч.2 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Приговор Октябрьского горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего Потерпевший №1; наркотическое средство <данные изъяты>, марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин