Решение № 2-705/2025 2-705/2025~М-591/2025 М-591/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-705/2025

Дело № 2-705/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001660-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО2, администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований ПАО «Т Плюс» указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом за период с 01.06.2019 по 31.08.2024 оплата потребленных коммунальных услуг собственником жилого помещения не производилась в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просят применить срок исковой давности, а кроме того, ссылаясь на п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагают, что пени являются штрафными санкциями для администрации, не должны быть взысканы, поскольку начислены вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Возражение на исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за горячую воду, электрическую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С <дата> собственником указанного жилого помещения являлась ФИО2, <дата> года рождения (л.д.19-20, 35).

Собственник жилого помещения ФИО2 умерла <дата>.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязательства собственника помещения в многоквартирном доме, в данном случае ФИО2, перед ПАО «Т Плюс» по оплате за предоставление коммунальных услуг не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, поэтому они не прекращаются ее смертью.

На основании статьи 1112, пункту 2 статьи 1116, пунктов 1 и 3 статьи 1151, пункта 1 статьи 1162, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов наследственного дела ***, наследственное дело открыто нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО6 на основании поступившего от начальника управления муниципальным имуществом администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которому имущество ФИО2, умершей <дата> является выморочным и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, выморочное имущество от ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, сдт *** <данные изъяты> перешло в собственность администрации МО ГО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.

Из сообщения РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 11.04.2025 транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Самоходные машины ФИО3 в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались. Маломерных судов на дату смерти на регистрационном учете не числится.

По данным КОГБУ «БТИ» по состоянию 01.07.1998 за ФИО2 недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Судом установлено, что на момент смерти наследодатель ФИО2 имела открытые счета в ПАО «<данные изъяты>», сумма денежных средств на которых на дату её смерти составляла <данные изъяты> руб.

Также ФИО2 имела расчетные счета в ПАО Сбербанк, однако денежные средства на них отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО4 наследственное имущество состояло из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, сдт *** <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и денежных средств в размере <данные изъяты> руб., находящихся на счете, открытом в ПАО «<данные изъяты>».

При этом, поскольку ФИО2 умерла <дата>, то задолженность по коммунальным услугам по отоплению и ГВС за период, начиная с июля 2021 года не является долгом наследодателя и не может быть включено в наследственную массу, в связи с чем взыскание задолженности за указанный период следует производить с администрации МО ГО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, в собственность которой перешло данное жилое помещение как выморочное имущество, как с наследника умершей ФИО2

Администрацией МО ГО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области заявлено о пропуске срока исковой давности

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правило устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании <дата> мировым судьей судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с 01.04.2022 по 30.09.2023.

Согласно ответу ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по кировской области от 03.06.2025 судебный приказ *** на исполнение не поступал.

Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области *** от <дата> ФИО2 умерла, правоспособность на дату вынесения судебного приказа в связи со смертью была прекращена, она не могла являться должником в исполнительном производстве на дату вынесения судебного приказа, суд приходит к выводу, что исполнение данного судебного приказа невозможно.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 27.03.2025.

На основании изложенного, с учетом срока обращения ПАО «Т Плюс» с заявлениями о выдаче судебного приказа, срока обращения с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с июня 2019 года по февраль 2022 года.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2022 года по август 2024 года, которая согласно представленному истцу расчету составляет 53256,57 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки (пени) за просрочку уплаты коммунальных услуг.

Суд отклоняет доводы ответчика о неправомерном включении в размер ответственности пеней, поскольку в случае несвоевременной оплаты собственник, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, несет ответственность в виде уплаты пени, непринятие наследником действий по выявлению выморочного имущества, а также по регистрации прав на него не освобождает муниципальное образование от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ответственности за ненадлежащее исполнение в виде пени. В случае своевременного выявления объема выморочного имущества, ответчик мог бы избежать для себя наступления таких негативных последствий неисполнения обязательств как начисление пени.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверяя расчет пени, суд находит возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты коммунальных платежей до 10000 руб.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично, с учетом срока исковой давности, взыскать с администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с марта 2022 года по август 2024 года в размере 53256,57 руб., пени в размере 10000,00 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с марта 2022 года по август 2024 года в размере 53256,57 руб., пени в размере 10000,00 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3448,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года