Приговор № 1-368/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-368/2025

Дело № 1-368/2025

74RS0007-01-2025-002351-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск 29 апреля 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.

при секретаре Валеевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Яшенковой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Замановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в микрорайоне «Парковый» в Курчатовском районе г.Челябинска, когда у него без цели сбыта для личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанные период времени и дату, находясь в указанном месте, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung S23 Ultra» Imei1:№/01, Imei2: №/01, посредством браузера «Тор» зашел сайт «<данные изъяты>», отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести указанное наркотическое средство, а после чего от неустановленного лица в ответ получил уведомление, содержащее информацию о реквизитах банковского счета, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства.

Продолжая свои действия, ФИО1, по ранее полученным реквизитам, ДД.ММ.ГГГГ, пешком проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г<адрес>, где осуществил через банкомат операцию по переводу неустановленному лицу денежных средств в размере 8 500 рублей, в счет оплаты за указанное наркотическое средство. После произведенной оплаты, ФИО1 в браузере «Тор», установленном на указанном сотовом телефоне, поступило уведомление от неустановленного лица, содержащее фотографию с указанием адреса места тайника-«закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, с указанием участка местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, № восточной долготы, расположенного в лесном массиве, вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в период времени до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, от банкомата ПАО «Сбербанк», расположенному по вышеуказанному адресу, пешком проследовал к участку местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного в лесном массиве, вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где в указанном месте извлек из снега вблизи дерева прозрачный полимерный пакет со свертком с пазовой застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство, массой не менее 4,84 грамма, который стал удержать в правой руке. Тем самым, ФИО1 без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство в указанной массе.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут в лесном массиве вблизи <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску, а после чего ФИО1 при виде сотрудников полиции, выбросил из руки на снег ранее приобретенный сверток с веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции в установленном законом порядке был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 прозрачный полимерный пакет со свертком из прозрачного материала с веществом, массой не менее 4,84 грамма.

Согласно справке об исследовании № 202 от 14 февраля 2025 года внутри прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой, изъятого 14 февраля 2025 года в ходе осмотра места происшествия, находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,84 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 310 от 19 февраля 2025 года представленное на исследование вещество, массой 4,81 грамма, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 2,5 грамма, но не более 500 грамм.

Таким образом вещество, содержащее мефедрон (4 - метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам массой 4,84 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он находился в микрорайоне «Парковый» в г. Челябинске, то у него возникло желание о приобретении наркотического средства «Мефедрон» для личного употребления. Так, он зашел на сайт «<данные изъяты>» без введения логина и пароля и без регистрации, после чего оформил заказ, а именно наркотическое средство под сленговым названием «Мармелад», массой 5 грамма за 8 000 рублей с учетом комиссии, при этом в качестве района места нахождения тайника был выбран микрорайон «Парковый» в Курчатовском районе г. Челябинска. На сайт он зашел посредством своего мобильного телефона «Samsung S23 Ultra». Ранее на сайте «<данные изъяты>» он приобретал указанное наркотическое средство для личного употребления, он приобретал наркотические средства на указанном сайте без введения логина и пароля и без регистрации, так как на указанном сайте можно совершить одноразовую покупку. Далее, он, после того, как ему на сайте «<данные изъяты>» пришел номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства за наркотическое средство, номер не помнит, далее он направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где он посредством внесения денежных средств на номер банковской карты, который ему прислали, внес денежные средства в сумме 8 500 рублей с учетом комиссии. Далее ему поступила фотография места тайника, на которой был изображен лесной массив и около ветки куста в области снега была нанесена отметка. Также имелись координаты. По координатам он посмотрел, что тайник находился в лесном массиве вблизи <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он от банкомата ПАО «Сбербанк» пешком направился по координатам местонахождения тайника с наркотическим средством. Проходя мимо <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска он встретил ранее знакомого ему Свидетель №3. С ФИО4 они разговорились. В какой-то момент он сказал ФИО4, что отойдет в туалет. Далее, он проследовал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где по координатам он проследовал к тайнику, из которого он извлек полиэтиленовый пакет прозрачный с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, пакет с веществом он не рассматривал, а просто держал в руке. После этого, он вернулся к ФИО13 Далее они с ФИО4 проследовали к дому № <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, когда их резко ослепил свет фар патрульного автомобиля сотрудников полиции. Испугавшись, он выбросил полиэтиленовый пакет прозрачный с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, в сторону от себя. После чего, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. После чего, на место прибыла СОГ, сотрудники которой так же пригласили двух понятых, разъяснили всем участникам права и в ходе осмотра места происшествия обнаружили изъяли полиэтиленовый пакет прозрачный с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который он выбросил ранее. Далее, они с ФИО4 были доставлены в ОП «Курчатовский». В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе его досмотра, у него был изъят его сотовый телефон «Samsung S23 Ultra». По окончанию его досмотра был составлен протокол. Признает, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, раскаивается в содеянном (л. <...>).

При проверке показаний на месте ФИО1 данные показания подтвердил (л. д. 73-79).

После оглашения показаний данных при опросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 на следствии, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут он, работая в составе пешего патруля-1724 по ООП и ООБ в Курчатовском районе по <адрес>, совместно с лейтенантом полиции ФИО7, где ими были замечены гражданине, один из граждан выходили из лесного массива, вел себя подозрительно, оглядывался. Они приняли решение проверить гражданин на розыск и причастность по ранее совершенным преступлениям. Когда они подошли к гражданам, представились и предъявили служебное удостоверение, гражданин, которым оказался ФИО1 стал явно нервничать и скинул из руки полимерный прозрачный пакет. После доклада в ДЧ ОП «Курчатовский», на место была вызвана следственно-оперативная группа. Данные гражданине были доставлены в ДЧ ОП «Курчатовский» для проведения личного досмотра, были приглашены понятые для проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра у гражданина ФИО1 запрещенных веществ не обнаружено. Изъят сотовый телефон марки «Samsung S23 Ultra» (л.д. 38-40).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра сотрудниками полиции в сугробе близи указанного дома был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 Заращённых веществ при ФИО1 обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета (л. д. 41-45).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, он встретил своего друга ФИО1, с которым они разговорись, и остановились поговорить. В какой-то момент ФИО1 сказал ему, что отойдет в туалет в лесной массив. ФИО3 отлучился, его не было около 5 минут. Он остался ждать ФИО3 на том же месте, где они разговаривали. Когда ФИО3 вернулся, он ничего подозрительного не увидел. Далее, они направились к дому № по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, когда их резко ослепил свет фар патрульного автомобиля сотрудников полиции. После чего, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. После чего на место преступления прибыла СОГ, сотрудники которой так же пригласили двух понятых, разъяснили всем участникам права и в ходе осмотра места происшествия обнаружили изъяли полиэтиленовый пакет прозрачный с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Далее, они с ФИО3 были доставлены в ОП «Курчатовский». В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе его досмотра у него был изъят его сотовый телефон «Nathing Phone 2» (л. д. 46-48).

Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

Рапортом инспектора ППСП 7 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске по <адрес>, им был задержан ФИО1 (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 7-9);

Справкой об исследовании № 202 от 14 февраля 2025 года, согласно которой вещество, изъятое 14 февраля 2025 года в ходе осмотра места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,84 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма (л.д. 13);

Заключением эксперта № 310 от 19 февраля 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 4,81 грамма, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 20-22);

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 64181007, поступивший со справкой об исследовании № 202 от 14.02.2025, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, изъятое 14.02.2025 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 24-27);

Протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung S23 Ultra» Imei1:№/01, Imei2: №/01 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Ростелеком» с абонентским номером №, принадлежащей ФИО1 (л. д. 10).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.

В ходе судебного следствия был также исследован ряд письменных документов, которые доказательственного значения по делу не имеют.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, для личного использования в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, которое полностью согласуется с показаниями свидетелей и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения подсудимым именно наркотического средства в крупном размере.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление является умышленным и оконченным, поскольку ФИО1 был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами, о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для личного использования.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования и при написании чистосердечного признания (л.д.58), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также условия их жизни, участие в благотворительности, а также оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 не состоит на специализированном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты, трудоустроен, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, установленное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,78 грамма (квитанция № 3822), хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного на основании постановления от 19 марта 2025 года (л.д. 140);

- мобильный телефон марки «Samsung S23 Ultra» Imei1:№/01, Imei2: №/01 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Ростелеком» с абонентским номером №, хранящийся у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: