Решение № 2-425/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-425/2020

Дело №№

УИД 62MS0033-01-2020-000536-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 15 сентября 2020 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту истец, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось к мировому судье с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с К.Н.И. и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41846 рублей 47 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1455 рублей 39 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей на срок 60 месяцев под 24,35% годовых. В качестве обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 41846 рублей 47 копеек, из них: просроченный основной долг-31714 рублей 70 копеек, просроченные проценты- 8429 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 1488 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты- 213 рублей 58 копеек. Отправленные в адрес ответчиков письма с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора оставлены без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области производство по гражданскому делу в отношении ответчика К.Н.И. прекращено в связи с ее смертью, гражданское дело передано по подсудности в Касимовский районный суд Рязанской области.

Определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 3 августа 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 –наследник, принявший открывшееся после смерти К.Н.И. наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Полагал, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с наследников К.Н.И..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Касимовский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно разъяснениям закона, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей на срок 60 месяцев под 24,35% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита- 120000 рублей, срок кредита- 60 месяцев, процентная ставка- 24.35%, порядок погашения кредита- аннуитетными платежами ежемесячно, порядок уплаты процентов за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов- 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Ответчиком К.Н.И. нарушались условия кредитного договора, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 41846 рублей 47 копеек, из них: просроченный основной долг- 31714 рублей 70 копеек, просроченные проценты- 8429 рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 1488 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты- 213 рублей 58 копеек.

Судом также установлено, что К.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

В установленный законом шестимесячный срок после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства обратился ФИО2. В своем заявлении ФИО2 указал, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сведений о выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Учитывая, что ФИО2 в установленном законом порядке принял открывшееся после смерти К.Н.И. наследство, к нему в пределах стоимости наследственного имущества перешли обязанности наследодателя по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установленный ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

Согласно п.3.3. договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд, установленный п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не истек, в связи с чем ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и не освобождается от исполнения обязательств по договору поручительства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком К.Н.И. и поручителем обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании, в добровольном порядке обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками не исполнены, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расторжения кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Н.И..

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41846 (сорок одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 47 копеек, из них: просроченный основной долг- 31714 (тридцать одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 70 копеек, просроченные проценты- 8429 (восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 80 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 1488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты- 213 (двести тринадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 727 (семьсот двадцать семь) рублей 70 копеек с каждого.

Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова