Приговор № 1-277/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело №1-277/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 30 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение №574 и ордер № 6200 Пензенской областной коллегии адвокатов от 23 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 июля 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, зная о том, что на принадлежащем ей дачном участке, расположенном по адресу: Адрес , произрастает не менее 4 кустов дикорастущего наркосодержащего растения рода мак (Papaver), находясь в своей квартире по адресу: Адрес , в ходе ведения телефонных разговоров с использованием неустановленного следствием абонентского номера договорилась с лицом, в отношении которого в отдельном производстве расследуется уголовное дело Номер , о незаконном сбыте путем безвозмездной передачи наркотического средства маковой соломы неустановленной следствием массой.

После этого ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03 июля 2019 года, действуя согласно достигнутых договоренностей, находясь на принадлежащем ей дачном участке, расположенном по адресу: Пензенская область, Пензенский район, садоводческое товарищество «Приеланский», участок № 389, сорвала не менее 4 кустов наркосодержащего растения рода мак (Papaver) без корневой системы, тем самым незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - маковую солому, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), неустановленной следствием массой, с которым 03 июля 2019 года примерно в 20 часов 00 минут прибыла по месту своего жительства, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <...>.

После чего, 04 июля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в коридоре своей квартиры, расположенной по адресу: Адрес , действуя согласно вышеуказанных достигнутых договоренностей, она встретилась с вышеуказанным лицом, в отношении которого в отдельном производстве расследуется уголовное дело Номер , которому незаконно сбыла путем безвозмездной передачи наркотическое средство маковую солому, неустановленной следствием массой, из которой 15 июля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут вышеуказанное лицо, в отношении которого в отдельном производстве расследуется уголовное дело Номер , находясь в помещении гаража, расположенного на территории его домовладения по адресу: <...>, незаконно изготовило без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - экстракт маковой соломы, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 7,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранило по месту своего проживания по адресу: <...>.

17 июля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия –домовладения, расположенного по адресу: Адрес , у лица, в отношении которого в отдельном производстве расследуется уголовное дело Номер , было изъято из незаконного оборота наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой в пересчете на высушенное состояние 7,40 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 22 августа 2019 года и в качестве обвиняемой 19 ноября 2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Цибаревой Т.А. на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что до 2012 года она проживала в частном доме по адресу: Адрес . По соседству с ней жила семья Свидетель №1, у них был сын Свидетель №1. После того как в 2012 году снесли их дома, она купила квартиру на Адрес в Адрес , а ее соседи Свидетель №1 купили частный дом на Адрес в Адрес . Также у нее в пользовании имеется дача, расположенная Адрес . Дача имеет земельный участок 5 соток, на котором расположен небольшой кирпичный дом. На даче земельный участок у нее ухожен, на нем произрастают посаженные ею овощи. Также около ее дома произрастают цветы пионы, в которых в этом году произрастали растения мака. За растениями мака она не ухаживала, не поливала и не пропалывала. Особого внимания на мак она не обращала и поэтому не выдергивала его. Летом, примерно в конце июня 2019 года, точную дату не помнит, в магазине «Магнит», расположенном на ул. Суворова г. Пензы, она случайно повстречалась с Свидетель №1. В ходе общения последний спросил ее, произрастает ли у нее на даче мак, на что она ответила ему, что не знает, но пообещала посмотреть и сообщить ему, есть ли на даче мак. Затем они обменялись номерами телефонов, она сообщила ему свой домашний номер телефона, а он ей сообщил номер своего сотового телефона. 02 июля 2019 года в период времени с 10 до 12 часов из дома она позвонила Свидетель №1 и сказала, что у нее на даче растут несколько кустов мака, но цветки отцвели и теперь на маке остались головки с семенами. Свидетель №1 попросил ее сообщить, когда она поедет на дачу в следующий раз, чтоб отвезти ее на его машине и самому посмотреть на растение мака, на что она пообещала ему сообщить. Но когда она ездила на дачу в следующий раз, то есть на следующий день 03 июля 2019 года, Свидетель №1 с ней не поехал, так как с его слов он был занят. Приехав на дачу, она сорвала для Свидетель №1 несколько кустов мака и завернула его в газету и привезла домой в Пензу. Ей известно, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства, какие именно - она не знает, но после его просьбы привезти ему мак, она догадывалась, для каких целей ему нужен мак. Данные растения мака она сорвала примерно 03 июля 2019 года, в период времени с 12 до 18 часов. Домой она приехала 03 июля 2019 года примерно в 20 часов. 04 июля 2019 года около 10 часов она позвонила Свидетель №1 и сказала, чтобы он приходил к ней домой по адресу: Адрес , так как она привезла ему мак. В этот же день 04 июля 2019 года в период времени с 10 до 11 часов к ней в квартиру пришел Свидетель №1 и в коридоре своей квартиры она передала ему пакет, в котором находились завернутые в газету примерно три-четыре куста мака с головками, стебли растения были длиной 50-60 см, снизу стебли и листочки были немного сухими, корней у мака не было. Свидетель №1 взял пакет с маком и ушел. За данный мак Свидетель №1 ей никаких денежных средств не передавал (л.д. 50-53, 69-71).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; никакого давления на нее в ходе предварительного следствия не оказывалось, все допросы проведены в присутствии защитника, с протоколами допросов она ознакомлена, замечаний и дополнений не имела. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с 1999 года он употребляет наркотические средства. С ФИО1 он знаком с детства, так как они жили по соседству. В 2012 году частные дома, в которых они жили, снесли, он переехал жить на Адрес , а ФИО1 переехала в квартиру на Адрес , но они продолжали общаться, ФИО1 знала, что он употребляет наркотические средства. 2 июля 2019 года он встретил ФИО1 и, зная о том, что у нее имеется дачный участок, спросил, имеется ли у нее что-то на даче, тем самым подразумевая наличие у ФИО1 на даче растения – мак. ФИО1 предложила ему вместе съездить на дачу и посмотреть, но он отказался, так как был занят. 4 июля 2019 года в первой половине дня ему позвонила ФИО1 и сказала, чтобы он приходил к ней, так как она привезла ему то, что он просил. Он понял, что она говорит про растение мак. В этот же день в первой половине дня он пришел к ней домой по адресу: Адрес , дома она находилась одна. ФИО1 передала ему 4 куста мака с 20 головками (коробочками), которые были завернуты в газету. 15 июля 2019 года он путем варки изготовил из переданных ему ФИО1 кустов маковой соломы раствор, который ввел внутривенно. Раствор получился для однократного применения. После приготовления экстракта маковой соломы осталась растительная масса, которая была изъята у него сотрудниками полиции 17 июля 2019 года в ходе осмотра его домовладения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: Адрес . В июле 2019 года примерно в 12-13 часов она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре домовладения ее соседа Свидетель №1 по адресу: Адрес . Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудниками полиции был произведён осмотр, в ходе которого в центре гаража она увидела две кастрюли с растительной смесью, около которых стояла глубокая тарелка, в которой также была растительная смесь. Рядом находился ковш (сотейник) с растительной смесью. Все вышеуказанные предметы были изъяты следователем и упакованы в разные пакеты, которые были опечатаны. Далее все участвующие лица прошли на огород домовладения Свидетель №1, где возле забора были обнаружены растущие кусты конопли в количестве 257 штук. В ходе осмотра данные кусты были выкопаны из земли, изъяты и упакованы в пакеты сотрудниками полиции. После этого все прошли в жилой дом, где на первом этаже в ванной комнате в шкафу был обнаружен и изъят пакет с сухой растительной смесью. Далее при осмотре спальной комнаты на столе был обнаружен полиэтиленовый пакет с высушенными стеблями растений конопли. Все вышеуказанные предметы с растительной массой были упакованы в разные пакеты и опечатаны. В результате осмотра был составлен процессуальный документ, в котором все участвующие лица расписались. Содержание составленного сотрудниками полиции документа соответствовало действительности.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что с 2017 года по настоящее время она состоит в должности следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1, СУ УМВД России по г.Пензе. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, осуществление дежурства в составе следственно-оперативной группы, рассмотрение материалов проверок. 17 июля 2019 года в утреннее время она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы при дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Пензе. Примерно в 12 часов 00 минут из дежурной части поступила информация о том, что на территории домовладения по адресу: Адрес , могут находиться наркотические средства, в связи с чем она в составе следственно-оперативной группы, в которую входили также эксперт и оперативные сотрудники, проследовала по указанному адресу для осмотра домовладения. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены две женщины; от собственника жилого помещения Свидетель №1 было получено согласие на проведение данного процессуального действия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в гаражном помещении дома, расположенном на 1 этаже, были изъяты две кастрюли, глубокая тарелка и сотейник, в каждом из которых содержалась полувлажная смесь растительного происхождения. На территории земельного участка домовладения Свидетель №1 были обнаружены и изъяты кусты растения в количестве 257 штук, похожие на растение «конопля». На первом этаже в спальной комнате на подоконнике было обнаружено сухое растение, внешне похожее на коноплю; в ванной комнате дома был изъят пакет с веществом растительного происхождения, похожим на засушенное растение. Все обнаруженное на месте осмотра было изъято и упаковано в пакеты, опечатано. Все пакеты были снабжены пояснительными записками. По окончании осмотра места происшествия ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались; замечаний и дополнений у них не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, следует, что 17 июля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут он находился около кинотеатра «Современник», расположенного на Адрес в Адрес . Сотрудник полиции попросил его принять участие в осмотре частного домовладения, на что он согласился, после чего они проехали к дому Номер по Адрес в Адрес . Также была приглашена женщина в качестве второй понятой. Перед началом осмотра ему и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности. После чего, с согласия Свидетель №1, сотрудники полиции начали проводить осмотр гаража, находившегося на 1 этаже дома. В центре гаража они увидели две кастрюли с растительной смесью, около которых стояла глубокая тарелка, в которой также была растительная смесь. Рядом находился ковш (сотейник) с растительной смесью. Все вышеуказанные предметы были изъяты следователем и упакованы в разные пакеты, которые были опечатаны. Далее все участвующие лица прошли на огород домовладения Свидетель №1, где возле забора были обнаружены растущие кусты конопли в количестве 257 штук. В ходе осмотра данные кусты были выкопаны из земли, изъяты и упакованы в пакеты сотрудниками полиции. После этого все прошли в жилой дом, где на первом этаже в ванной комнате в шкафу был обнаружен и изъят пакет с сухой растительной смесью. Далее при осмотре спальной комнаты на столе был обнаружен полиэтиленовый пакет с высушенными стеблями растений конопли. Все вышеуказанные предметы с растительной массой были упакованы в разные пакеты и опечатаны. В ходе осмотра следователем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все его участники, после чего все расписалась в соответствующих графах (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, следует, что с 2016 года он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Пензенской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В середине июля 2019 года в ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, проживающий в частном домовладении по адресу: Адрес , причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе отработки данной информации им совместно с оперуполномоченным ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Адрес ФИО8 17 июля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, Свидетель №1 был задержан возле административного здания, расположенного по адресу: <...>. После этого было решено провести осмотр домовладения Свидетель №1, который дал свое согласие на проведение данного следственного действия. Для этого по указанному адресу ими была вызвана оперативно-следственная группа. Они вместе со ФИО8 и Свидетель №1 также проследовали по указанному адресу. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам, в том числе и проживающему по данному адресу Свидетель №1, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г. Пензе Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности, от Свидетель №1 было получено согласие на проведение данного следственного действия. Осмотр участники начали проводить с гаража, расположенного на 1 этаже осматриваемого жилого дома. При входе в гараж в центре были обнаружены две кастрюли с растительной смесью, около них стояла глубокая тарелка, в которой находилась растительная смесь, рядом лежал ковш (сотейник) с растительной смесью. Все вышеуказанные предметы были изъяты следователем и упакованы в разные пакеты, которые были подписаны участвующими лицами и опечатаны. После этого все участвующие в осмотре лица через лестницу прошли на задний двор домовладения, где была осмотрена территория приусадебного участка, где возле забора были обнаружены растения конопли в количестве 257 штук. В ходе осмотра данные кусты были выкопаны из земли, изъяты и упакованы в три пакета, которые были подписаны участвующими лицами и опечатаны. Далее при осмотре первого этажа жилого дома, в ванной комнате, расположенной на 1-ом этаже, в шкафу был обнаружен пакет с растительной смесью, который был изъят. Данный пакет был подписан участвующими лицами и опечатан. В ходе осмотра спальной комнаты, расположенной на первом этаже в данном жилом доме, на подоконнике и на столе были обнаружены фрагменты высушенных кустов растений с пряным запахом, которые были также изъяты следователем и упакованы в отдельный пакет, на котором были выполнены пояснительные записи, оттиск печати и подписи участвующих в осмотре лиц. В ходе осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все его участники, после чего все расписалась в соответствующих графах. При этом ни от кого никаких замечаний и заявлений не поступало (л.д. 38-39).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №5 от 24 июля 2019 года, согласно которому в ходе проверки по материалу КУСП № 19124 от 17 июля 2019 года от Свидетель №1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , поступило сообщение о том, что 04 июля 2019 года неустановленное лицо сбыло ему наркосодержащее растение «мак», из которого он впоследствии изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 7,4 грамма, изъятое 17 июля 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия по месту регистрации Свидетель №1 (л.д. 15),

- копией протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2019 года, из которого следует, что 17 июля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 было осмотрено домовладение Номер по Адрес в Адрес , в ходе которого в гараже указанного домовладения была обнаружена и изъята глубокая тарелка из металла белого цвета с сухой растительной смесью темно-зеленого цвета, а также сотейник из металла белого цвета, в котором находились остатки растительной смеси зеленого цвета (л.д. 18-21, 22-25),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 22 августа 2019 года, в ходе которой ФИО1 указала дачный Данные изъяты, где произрастали кусты мака, которые 03 июля 2019 года она в количестве 4 штук сорвала и 04 июля 2019 года, находясь у себя в квартире по адресу: Адрес , передала Свидетель №1 (л.д. 55-57, 58-61),

- заключением эксперта № 1/570 от 23 июля 2019 года, согласно которому представленное вещество (объект 3 – металлическое блюдце со смолообразным веществом зеленого цвета с запахом органического растворителя, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17 июля 2019 года по адресу: Адрес ), массой 14,13 г, на момент проведения исследования является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Масса экстракта маковой соломы в пересчете на высушенное состояние составляет 7,40 г; на поверхности ковша (объект 4) на момент проведения исследования обнаружено наркотическое средство морфин, в следовых количествах (л.д. 77-82),

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2019 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела металлическое блюдце со смолообразным веществом зеленого цвета с запахом органического растворителя и куском ваты белого цвета; металлический ковш с налетом вещества зеленого цвета (л.д. 97-98, 99-102, 103),

- копией свидетельства о праве на наследство по закону 58 АА 1185746 от 26 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 является наследницей ? доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 58:24:0320101:348, находящегося Адрес (л.д.116).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, приобщении их к материалам дела и документальном оформлении не допущено.

Показания самой подсудимой и допрошенных по делу свидетелей являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в правильности результатов экспертизы, поскольку она проведена экспертом, имеющим необходимый допуск, квалификацию, стаж для производства соответствующих экспертиз, с использованием надлежащего специального оборудования, согласно указанным в экспертных заключениях методическим рекомендациям, выводы исследования мотивированы и обоснованны.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, так как подсудимая осознавала, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

Об имеющейся у ФИО1 цели сбыта наркотического средства свидетельствует характер ее действий, направленных на незаконную реализацию имевшихся у нее кустов маковой соломы Свидетель №1

ФИО1 совершила данное преступление с прямым умыслом, который был направлен на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление является оконченным, поскольку подсудимой выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.108-109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.111, 113), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.115).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1827 от 05 ноября 2019 года испытуемая ФИО1 на период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 при настоящем освидетельствовании не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости она не нуждается. Подэкспертная ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В постановлении о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не содержится вопросов, обращенных к психологу. Однако, психолог отмечает, что у подэкспертной ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на ее поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 93-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой, ее положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего ее наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока она не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 7,35 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева