Определение № 12-614/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-614/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

г. Челябинск 20 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г., ознакомившись с жалобой МУП «Челябинский автобусный транспорт» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ч.2 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и жалобой на решение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Челябинский автобусный транспорт», являющееся собственником транспортного средства <марки> регистрационный знак №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и повергнуто наказанию в виде штрафа.

Решением начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решениями МУП «Челябинский автобусный транспорт» ДД.ММ.ГГГГ подало жалобу в Центральный районный суд <адрес>.

Ознакомившись с представленными документами, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из поступивших материалов следует, что первоначально постановление было обжаловано вышестоястоящему должностному лицу. Информация о том, когда был получен ответ по жалобе (решение вышестоящего должностного лица), в представленных материалах дела отсутствует. Вместе с тем, подача жалобы на постановление не приостанавливает течение срока обжалования предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку выбор способа защиты своего права принадлежит заявителю.

Учитывая, что постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, решение должностного лица принято ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в суд подана МУП «Челябинский автобусный транспорт» с пропуском 10 дневного процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, у судьи отсутствуют основания для принятия жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 29.12 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу МУП «Челябинский автобусный транспорт» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ч.2 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ с жалобой на решение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть заявителю, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко