Решение № 12-19/2026 12-987/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 12-19/2026

Петрозаводский городской суд РК Дело № 12-19/2026 (12-987/2025)

<...> УИД 10MS0010-01-2024-006892-88


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2026 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Гериатрический центр «Северянка» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Гериатрический центр Северянка», юридический адрес: <адрес>, <адрес>, ИНН 1001356763№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «<данные изъяты>» не согласилось с указанным постановлением и обратилось с жалобой в суд, согласно которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указав на то, что штраф по первоначальному постановлению оплачен в установленный срок. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, обоснованное поздним получением копии постановления.

В судебном заседании законный представитель Общества ФИО3 доводы ходатайства и жалобы поддержала.

Заслушав ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным восстановить срок обжалования постановления с учетом доводов заявителя и приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ООО «<данные изъяты>», юридическим адресом которого является: <адрес>, не уплатило в 60-дневный срок, то есть до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере <данные изъяты> руб., назначенный постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья рассмотрел настоящее дело по существу и пришел к выводу о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, состоявшееся по делу постановление законным признать нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из исследованных материалов дела следует, что административный штраф был оплачен в установленный законом срок. Данный вывод следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МЧС по <адрес> и ООО «<данные изъяты>», ответом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела представленными в обоснование доводов об оплате штрафа в установленный срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «<данные изъяты>» не допускало нарушений требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет за собой отмену оспариваемого постановления и прекращение производства по настоящему делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гериатрический центр Северянка» прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>)

Судья Н.Е.Деготь