Решение № 02-6429/2025 2-6429/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 02-6429/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес


Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6429/2025 (УИД 50RS0033-01-2025-001470-12) по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 фио, умершего 23.08.2024 года, указывая на то, что 15.01.2024 года между адрес и фио заключен договор карты <***> на сумму сумма 23.08.2024 года фио умер. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма - сумма штрафов и комиссии - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Протокольным определением от 22.04.2025 года ФИО1 (паспортные данные) в лице законного представителя фио привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в связи с принятием наследства умершего фио

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 15.01.2024 года между адрес (Банк) и фио (Заемщик) заключен договор кредитной карты <***> на сумму сумма (лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Банк исполнил свои финансовые обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе исполнения обязательств по договору заемщиком допущены существенные нарушения, выразившиеся в систематической просрочке внесения платежей, что повлекло образование задолженности. В связи с неоднократным нарушением условий договора истец правомерно выставил заключительный счет, потребовав досрочного возврата всей суммы задолженности и расторжения договора в одностороннем порядке.

23.08.2024 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 24.08.2024 года.

После смерти фио открыто наследственное дело № 38159748-252/2024 к имуществу фио, умершего 23.08.2024 года, зарегистрированное в ЕИС, Пушкинский нотариальной округ адрес.

Согласно наследственному делу, наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетняя дочь умершего фио - ФИО1, паспортные данные, свидетельство о рождении <...> от 21.05.2015 года.

Согласно представленным в материалы дела документам, брак между фио и фио был зарегистрирован 18.04.1997 года, а расторгнут 07.05.2015 года (запись акта о расторжении брака № 130159770002100535005).

ФИО1, действующая с согласия своей матери – фио, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти фио

Наследственное имущество состоит из:

- Доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гидронасос Сервис» (далее – ООО «Гидронасос Сервис») в размере 100%, основной государственный номер (ОГРН): 1195050016017;

- Доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гидронасос Сервис» в размере 100%, основной государственный номер (ОГРН): 1195050016017;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810300008345112 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 4081781000030762607 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810204230128435 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810305821098381 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810405850967794 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810604140113363 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810605841262198 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810704230130884 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями;

Вместе с тем, ФИО1 обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа адрес фио с заявлением, в котором просила заключить договор доверительного управления наследственным имуществом, состоящим из: ООО «Гидронасос Сервис», оставшимся после умершего 23.08.2024 года отца фио

13.03.2025 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.

Также ФИО1 предоставила нотариусу заявление, в котором сообщила, что не имеет намерения получать свидетельства о праве на наследство в отношении:

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810938091236232 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810838127477159 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810044074203482 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810840007344471 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- Любых финансовых инструментов и производных финансовых инструментов, хранящихся на любых счетах депо, открытых в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству об удостоверении решения единственного участника от 29.10.2024 года, нотариус Пушкинского нотариального округа адрес фио удостоверила назначение фио новым генеральным директором (доверительным управляющим) ООО «Гидронасос Сервис».

адрес представлен ответ на запрос суда, в котором указывает, что фио, паспортные данные, не являлся Застрахованным в рамках Кредитного договора <***> по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках Договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 г., заключенного между Страховщиком и адрес.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из официального ответа адрес, фио не являлся застрахованным лицом по кредитному договору <***> в рамках Программы страховой защиты заемщиков. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии страхового покрытия по указанному договору с момента его заключения. В связи с отсутствием страховой защиты обязательства по погашению задолженности по кредитному договору на основании ст. 1175 ГК РФ переходят к ответчику как к наследнику фио в пределах стоимости наследственного имущества.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2024 года составляет сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма - сумма штрафов и комиссии - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ничем не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в совокупном размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма - сумма штрафов и комиссии - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья О.Л. Игонина