Постановление № 1-625/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-625/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Розинкина А.А. ордер № удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, учащегося 3 курса <данные изъяты>, проживающего по адресу: .... ...., зарегистрированного по адресу: .... ...., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств Д, реализуя который, в указанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял денежные средства в сумме 26 800 рублей, принадлежащие Д

С похищенным ФИО1 скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Д значительный материальный ущерб на общую сумму 26 800 рублей.

От потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевший указывает, что причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого согласного на прекращение уголовного дела, защитника, гособвинителя, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен полностью, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в .... суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Самарина Л.Г.