Приговор № 1-87/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-87/2020

1-87/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000390-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 апреля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Хабаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

потерпевших П.А., Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 05 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 26.01.2020 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу ..., с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, вооружился топором, высказывая угрозы применения насилия и держа топор в правой руке, направился в сторону командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Великоустюгскому району прапорщика полиции Н.А. и полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Великоустюгскому району старшего сержанта полиции П.А., находящихся при исполнении должностных обязанностей, угрожая им таким образом применением насилия.

В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 26.01.2020 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу ... осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности, демонстрируя явное неуважение к ним, осознавая противоправность и публичный характер своих действий, подрывая авторитет представителей власти публично высказал в адрес командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Великоустюгскому району прапорщика полиции Н.А. и полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Великоустюгскому району старшего сержанта полиции П.А. оскорбления в нецензурной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил их честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель и потерпевшие П.А., Н.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоял и состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, молодой возраст по обоим эпизодам преступной деятельности, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ явку с повинной, каковой по сути является объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 30).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется по обоим эпизодам.

Судом не признается отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно опьянение ФИО1

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, его семейное и материальное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание согласно санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, согласно санкции ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела, топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова