Решение № 2-2335/2018 2-2335/2018~М-1993/2018 М-1993/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2335/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2013 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 534000 рублей, сроком на 60 месяцев до 19.02.2018 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика в ПАО «Росгосстрах Банк». Размер ежемесячного платежа составляет 15320 рублей. Согласно п. 4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде аннуитетного платежа, осуществляемого должником ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 6.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно расчету задолженности от 25.01.2018 года, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользованием кредитом процентов и пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней (п. 5.3.2 кредитного договора). 21.12.2017 года банк направил должнику требование об исполнении обязательств по вышеуказанному договору в связи с неоднократным нарушением заемщиком уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору. По настоящее время задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. В соответствии с расчетом задолженности на 25.01.2018 года задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 года составляет 570 185 рублей 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 508 842 рубля 08 копеек; начисленные проценты - 61 343 рубля 64 копейки. В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (Протокол № от 06.02.2015) на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных 30 марта 2015 Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк». Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 года в размере 570185,72 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 508842,08 рублей, начисленные проценты - 61343,64 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8901,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением по месту жительства и месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.02.2013 года ОАО «РГС Банк» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 534000 рублей на срок 60 месяцев по 19.02.2018 года под 23,9% годовых, заключив кредитный договор №.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету №.

В соответствии с графиком платежей, уведомлением о размере полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа определяется от размера ссудной задолженности по договору. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа, осуществляемого заемщиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере 15320 рублей, последний платеж 19.02.2018 года в размере 15288,33 рублей.

Заемщик исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему периодическими платежами ежемесячно в соответствии с условиями договора не исполнял, что следует из данных истца по поступлению денежных средств от ответчика в счет погашения кредита.

В соответствии с кредитным договором банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользованием кредитом процентов и пеней или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

Установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, банком было направлено требование исх. № от 21.12.2017 года о досрочном взыскании задолженности, требование банка оставлено без удовлетворения.

На дату подачи иска срок кредитования истек, задолженность перед банком ответчиком не погашена, в связи с чем, суд признает обоснованным право истца на взыскание с ответчика всей задолженности по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 года по состоянию на 20.03.2015 года составляет: 570185,72 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 508842,08 рублей, начисленные проценты - 61343,64 рублей. Доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 570185,72 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 8901,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 19.02.2013 года в размере 570185,72 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 508842,08 рублей, начисленные проценты - 61343,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8901,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева