Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело № 2-275/2020 УИД68RS0016-01-2020-000290-43
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«14» сентября 2020 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой Н.А. к администрации Троицкого сельсовета <адрес> о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок (имущество КФХ) в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Юшкова Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Троицкого сельсовета <адрес> о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок(имущество КФХ) в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> совета народных депутатов <адрес> супругу истца Ю.И. для организации КФХ был выделен земельный участок площадью 41 га, расположенный в совхозе «<данные изъяты>» вблизи бывшего <адрес>, в пожизненно наследуемое владение. На основании решения выдан государственный акт на 41 га земли в бессрочное (постоянное) пользование. После выделения земельного участка её супруг зарегистрировал КФХ Ю.И., в котором являлся главой, в 2012 году в связи с изменениями в Законодательстве РФ, КФХ было перерегистрировано в ИП глава КФХ Ю.И. №. ДД.ММ.ГГГГ Ю.И. умер. Завещание им не составлялось, к нотариусу <адрес> для оформления наследства ни кто не обращался, в связи с чем имущество принадлежащее Ю.И. ко дню смерти унаследовала истец, так как они проживали вместе с мужем на момент смерти. После смерти мужа, земельный участок она передала в безвозмездное пользование ИП глава КФХ Юшков О.В (родному брату мужа). В настоящий момент из предоставленных сведений из ГКН РФ установлено, что ИП глава КФХ Ю.И., принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Мучкапский, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Она является единственным наследником, так как членов КФХ не было, то есть на основании вышеуказанного является единственной наследницей имущества КФХ по закону.

Определением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третьи лица ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в своих письменных заявления просили исковые требования ФИО3 удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФответчик вправепризнатьиск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФсуд не принимаетпризнаниеискаответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольностипризнанияискаответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных висковомзаявлении, а также в том, что ответчик заблуждаются относительно последствий такогопризнанияиска, у суда нет.

Суд считает, чтопризнаниеискаответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, а потому суд считает возможным принятьпризнаниеиска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФприпризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ю.И. является его супруга ФИО3. Отказались от наследства дети: ФИО1 и ФИО2. Родители умершего Ю.М. и Ю.В., подали заявление о том, что наследство не приняли.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес>, право пожизненно наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> кадастрового квартала № Почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с планом границ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова