Решение № 2-228/2024 2-228/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-228/2024

К делу № 2-228/2024

УИД 23RS0009-01-2024-000100-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 края 27 февраля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2. В обоснование иска указав, что <......> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор <......> на сумму 411 000 рублей, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-анкете. Ответчик получил денежные средства, однако обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор <......>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, по которому задолженность ФИО2, составляет 377 589,45 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования заключительного счета, просит суд взыскать с ФИО2, в пользу Банка задолженность за период с <......> по <......> в размере 377 589,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 975,89 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <......> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор <......> на сумму 411 000 рублей. Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы Банка, Общие условия кредитования.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору <......> от <......>, предоставив кредит заемщику в сумме 411 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика, что подтверждается копией выписки задолженности по договору кредитной линии.

Заключительный счет - документ, содержащий требование погасить всю заложенность по договору, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2, допускались нарушения условий договора, в связи с чем, <......> в его адрес был направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на <......> задолженность по договору составляет 377 589,45 руб., с предложением погасить задолженность, которое ответчиком ФИО2, оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету за период с <......> по <......> образовалась задолженность в размере 377 589,45 руб. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора задолженности, которая составляет на дату формирования Заключительного счета - 377 589,45 руб.

С ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 377 589,45 руб.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика ФИО2 задолженности перед банком по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 975,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......> (паспорт выдан ОУФМС России по <......> в <......><......>, <......><......>), зарегистрированного по адресу: <......> пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 377 589,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 975,89 руб., а всего взыскать 384 565 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб., 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья______________________О.П. Волкова