Приговор № 1-321/2024 1-45/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-321/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Можга, Удмуртская Республика

Можгинский районный суд УР в составе

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д.,

потерпевшей К.Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <***>, пер. <***>, <***> - проживающего по адресу: УР, <***> - ранее судимого:

- 17 октября 2024 г. Можгинским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год.

Наказание не отбыто;

- 12 ноября 2024 г. Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 300 часов -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

19 мая 2024 г. около 20 часов 45 минут ФИО1, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, принадлежащих М.М.Н. денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя М.М.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - находясь в помещении кухни дома по месту жительства по адресу: УР, <***> - действуя тайно, взял с кухонного стола принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone Xr» и, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к банковскому счету, в 20 часов 45 минут тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, принадлежащие М.М.Н., с вышеуказанного банковского счета путем перевода их на банковский счет №*** в ПАО «Сбербанк», открытый на имя Б.А.Р..

Своими преступными действиями ФИО1 причинил М.М.Н. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей 00 копеек (01 эпизод).

Кроме того, 13 июля 2024 г. около 01 часа 53 минут ФИО1, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, принадлежащих К.Н.Н. денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя К.Н.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, <***> - находясь в помещении кухни дома по месту жительства, по адресу: УР, <***> - действуя тайно, взял с кухонного стола принадлежащий последней мобильный телефон марки «Power 5S» и посредством установленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» в 01 час 53 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 1 996 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Н.Н., с вышеуказанного банковского счета, путем перевода их на банковский счет №*** в ООО «ОЗОН Банк», оформленный на имя ФИО1.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Н.Н. материальный ущерб на сумму 1 996 рублей 00 копеек (02 эпизод).

Кроме того, 04 ноября 2024 г. около 22 часов 44 минут ФИО1, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, принадлежащих К.Н.Н. денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя К.Н.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, <***> - находясь в алкогольном опьянении в помещении кухни квартиры по адресу: УР, <***>, пер. <***>, <***> - действуя тайно, взял с кухонного стола принадлежащий последней мобильный телефон марки «Power 5S» и посредством установленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» в 22 часа 44 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Н.Н., с вышеуказанного банковского счета, путем перевода их на банковский счет №*** в ООО «ОЗОН Банк», оформленный на имя ФИО1.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Н.Н. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей 00 копеек (03 эпизод).

Кроме того, дд.мм.гггг около 12 часов 24 минут ФИО1, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, принадлежащих К.Н.Н. денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя К.Н.Н. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - находясь в алкогольном опьянении в помещении кухни квартиры по адресу: УР, <***>, пер. <***>, <***> - действуя тайно, взял со стиральной машины принадлежащий последней мобильный телефон марки «Power 5S» и посредством установленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» в 12 часов 24 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 4 158 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Н.Н., с вышеуказанного банковского счета путем перевода их на неустановленный банковский счет в АО «Т-Банк».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Н.Н. материальный ущерб на сумму 4 158 рублей 00 копеек (04 эпизод).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, отказался свидетельствовать против себя самого на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого К.Н.О., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что дд.мм.гггг находясь по месту жительства на кухонном столе увидел мобильный телефон тети марки «iPhone», в этот момент решил воспользоваться данным телефоном, чтобы перевести с ее банковского счета 6000 рублей. Взял её телефон и разблокировал, на номер «900» написал сообщение «перевод 6 000 рублей по номеру +№***». Этот номер мобильного телефона принадлежал А., которая является женой его знакомого Б.Р.. Все смс-сообщения на номер «900» удалил. Денежные средства перевел А., потому как должен был Р. 6 000 рублей.

В ночь с 12 на 13 июля 2024 г. решил перевести со счета матери деньги, пароль от телефона и мобильного приложения ему был известен. На кухне, на столе увидел ее телефон, взял его, разблокировал, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и ввел код «13027», разблокировал приложение. Со счета матери перевел на свой счет в ООО «ОЗОН банк» деньги в сумме 1 966 рублей по номеру телефона №***. Сообщения удалил, чтобы мать не узнала.

04 ноября 2024 г. вечером находился дома у матери, с кухонного стола взял телефон матери и вышеуказанным способом зашел в приложение «Сбербанк онлайн», со счета матери перевел 1000 рублей на банковский счет в ООО «ОЗОН Банк», открытый на его имя, по номеру телефона №***. Сообщение удалил.

Кроме того, 18 ноября 2024 г. в 12 часов 24 минуты, находясь дома у матери, он со счета матери аналогичным образом, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее телефоне, похитил принадлежащие матери деньги в сумме 4158 рублей, которые перевел в качестве оплаты наркотического средства по номеру карты неустановленного лица (л.д. 112-114, 121-122, 123-124, 133-134).

При проверке показаний на месте 16 декабря 2024 г. ФИО1 ранее данные показания подтвердил, указал, каким образом он совершал хищение денежных средств путем осуществления переводов с банковских счетов потерпевших посредством установленных мобильных приложений в телефоне (л.д. 125-128).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей:

- из оглашенных показаний потерпевшей М.М.Н. следует, что 25 мая 2024 г. в обеденное время в ходе просмотра истории операций в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в ее телефоне, обнаружила перевод в сумме 6 000 рублей. Деньги были переведены Алине Р.Х., номер телефона №***. На звонок ответила девушка, которая сообщила, что данную сумму ей перевел ФИО3 в счет долга.

18 ноября 2024 г. зашла к сестре, она попросила ее зайти в «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть, сколько у нее осталось денег. В ходе просмотра истории увидела, что было списание в сумме 1996 рублей 13 июля 2024 г. в 00 часов 53 минуты, перевод в сумме 1000 рублей, совершенный 04 ноября 2024 г. в 21 час 44 минуты. Деньги были переведены по номеру телефона +№***, получатель Никита Олегович К., банк получателя ООО «ОЗОН Банк». 18 ноября 2024 г. было списание в сумме 4158 рублей (л.д. 87-89);

- потерпевшая К.Н.Н. в судебном заседании показала, что ФИО1 трижды похищал ее денежные средства в течение полугода 2024 г. с ее банковских счетов, также похитил деньги со счета ее сестры М.М.Н..

Из оглашенных показаний потерпевшей К.Н.Н. следует, что 18 ноября 2024 г. в дневное время зашла в приложение «Сбербанк онлайн», обнаружила списание суммы 1 996 рублей 13 июля 2024 г. в 00 часов 53 минуты, перевод в сумме 1000 рублей, совершенный 04 ноября 2024 г. в 21 час 44 минуты по номеру телефона <***>, получатель К.Н.О. К., банк получателя ООО «ОЗОН Банк». Обнаружила списание в сумме 4 158 рублей 18 ноября 2024 г. в 11 часов 24 минуты по номеру телефона +7 №***, получатель М. Н Д., банк получателя АО «Т-Банк». Она сразу же поняла, что деньги списал ее сын Н, разрешения ему на перевод денег она не давала, пароль не говорила (л.д. 49-51, 52-53).

Показания потерпевшая К.Н.Н. подтвердила;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 19 мая 2024 г. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 6000 рублей от М.Н. М.. Муж сообщил, что ему должен был деньги ФИО3, перевел деньги в счет долга (л.д. 105-106);

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно:

- протокол устного заявления о преступлении от 12 декабря 2024 г., в котором М.М.Н. сообщила, что 19 мая 2024 г. в 19 часов 45 минут племянник ФИО1, воспользовавшись её мобильным телефоном марки «iРhone Xr», осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на банковский счет в ПАО «Сбербанк» на имя Алины Р.Х. по номеру телефона №***, тем самым причинил материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 33);

- заявление от 12 декабря 2024 г., в котором ФИО1 сообщил, что 19 мая 2024 г. с помощью мобильного телефона перевел со счета М.М.Н. денежные средства в сумме 6000 рублей своей знакомой по имени Алина (л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 г., в ходе которого осмотрено жилище М.М.Н., зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра жилища изъят мобильный телефон марки «iPhone Xr», принадлежащий М.М.Н. (л.д. 36-38);

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя Б.А.Р. оформлен банковский счет №***, на который дд.мм.гггг в 19 часов 45 минут (МСК), поступили денежные средства в сумме 6000 рублей с банковской карты №*******4883 «М. М.Н.» (л.д. 107);

- выписка операций ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя М.М.Н. оформлена банковская карта №*** с банковским счетом №***, открытым дд.мм.гггг в дополнительном офисе №***, расположенном по адресу: УР, <***>. дд.мм.гггг. В 19 часов 45 минут (МСК) произведена операция по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей на банковский счет №*** по номеру телефона +№*** (л.д. 101-102);

- заявление о преступлении от 02 декабря 2024 г., в котором К.Н.Н. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с ее счета в сумме 7154 рубля, чем причинило ущерб на указанную сумму (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 02 декабря 2024 г., в ходе осмотра в кабинете №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***> - у К.Н.Н. изъят мобильный телефон марки «Power 5S», модель MP02, в корпусе синего цвета (л.д. 22-26);

- выписка операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя К.Н.Н. оформлена банковская карта №*** с банковским счетом №***, открытым дд.мм.гггг в дополнительном офисе №***, расположенном по адресу: УР, <***>, <***> - согласно которой, дд.мм.гггг в 00 часов 53 минуты (МСК) произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1 996 рублей через систему «СБП» (л.д. 71-73);

- выписка операций по банковскому счету в ООО «ОЗОН Банк», согласно которой на имя ФИО1 оформлен банковский счет № №***, на который 13 июля 2024 г. в 00 часов 53 минуты (МСК) поступили денежные средства в сумме 1 996 рублей, отправитель «Н.Н.К..», банк отправителя ПАО «Сбербанк» (л.д. 139-140);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03 декабря 2024 г., о том, что около 21 часа 44 минут дд.мм.гггг ФИО1, используя мобильный телефон марки «Power 5S», принадлежащий К.Н.Н., тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №*** в ПАО «Сбербанк», оформленном на имя К.Н.Н., путем перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек на банковский счет в ООО «ОЗОН Банк», причинив последней материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 19);

- выписка операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя К.Н.Н. оформлена банковская карта №*** с банковским счетом №***, открытым дд.мм.гггг в дополнительном офисе №***, расположенном по адресу: УР, <***> - согласно которой дд.мм.гггг в 21 час 44 минуты (МСК) произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет в ООО «ОЗОН Банк» (л.д. 74-75);

- выписка операций по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк», согласно которой на имя К.Н.Н. оформлен банковский счет №***, дд.мм.гггг в 21 час 44 минуты (МСК) поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, отправитель «К.Н.Н. К.», банк отправителя ПАО «Сбербанк» (л.д. 139-140);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг о том, что дд.мм.гггг ФИО1, используя мобильный телефон марки «Power 5S», принадлежащий К.Н.Н., тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №*** в ПАО «Сбербанк», оформленного на имя К.Н.Н., путем перевода денежных средств в сумме 4 158 рублей 00 копеек на неустановленный банковский счет в АО «Т-Банк», причинив последней материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 21);

- выписка операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя К.Н.Н. оформлена банковская карта №*** с банковским счетом №***, открытым дд.мм.гггг в дополнительном офисе №***, расположенном по адресу: УР, <***> - согласно которой дд.мм.гггг в 11 часов 24 минуты (МСК) произведена операция по переводу денежных средств в сумме 4 158 рублей на счет в АО «Т-Банк» (л.д. 76-77).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, данным в ходе предварительного расследования и в суде, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с ФИО1, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Размер причиненного потерпевшим материального ущерба на момент совершения преступлений подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», показаниями потерпевших и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

В частности, судом установлено, что на момент совершения преступлений потерпевшие М.М.Н. и К.Н.Н. имели счета в банке, на котором хранились их денежные средства. Подсудимый ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами путем осуществления переводов с банковских счетов потерпевших посредством смс-сообщения через номер «900» (01 эпизод), а также мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (02, 03, 04 эпизоды), используя мобильные телефоны потерпевших, осуществленные в тайне от них и вопреки их воле, чем причинил последним материальный ущерб.

При этом, похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что установлено наличие в действиях ФИО1 всех элементов, образующих объективные и субъективные стороны преступлений, которые суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств дд.мм.гггг с банковского счёта М.М.Н. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (01 эпизод);

- по факту хищения денежных средств дд.мм.гггг с банковского счёта К.Н.Н. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (02 эпизод);

- по факту хищения денежных средств дд.мм.гггг с банковского счёта К.Н.Н. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (03 эпизод);

- по факту хищения денежных средств дд.мм.гггг с банковского счёта К.Н.Н. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (04 эпизод).

Оснований для иной квалификации деяний ФИО1 не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от дд.мм.гггг, ФИО1 в периоды времени инкриминируемых ему преступлений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, отягченного синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя). Указанные психические нарушения выражены незначительно и не ограничивали в юридически значимые периоды целенаправленность и последовательность действий подэкспертного, не отразились на его прогностических способностях. Таким образом, К.Н.О. мог в периоды времени, инкриминируемых ему преступлений, и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По состоянию психического здоровья К.Н.О. в настоящее время в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. К.Н.О., как лицо, страдающее сочетанной зависимостью, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркомании. Сроки лечения зависят от эффективности лечения и определяются непосредственно в ходе проведения лечебных мероприятий (л.д. 80-83).

ФИО1 с 21 декабря 2004 г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 166), с 22 января 2021 г. состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере (л.д. 167).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из фактов преступлений суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении признательных показаний об обстоятельствах хищений, в том числе, объяснение, в котором ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию относительно обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных органу предварительного расследования (л.д. 32, 45-46), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие заболеваний, травм, органического расстройства у подсудимого, инвалидность бабушки подсудимого, участие подсудимого в боевых действиях в зоне СВО, наличие статуса «Ветеран боевых действий», по эпизоду в отношении потерпевшей М.М.Н. - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Соседями и участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170, 171, 172), начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно (л.д. 164), проживает с дедушкой и бабушкой.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание по каждому из эпизодов преступления должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также применение ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого суд находит нецелесообразным, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказания виде лишения свободы достаточно для достижений целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ,

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил в период условного осуждения умышленные тяжкие преступления, суд отменяет условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 17 октября 2024 г. и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 19 мая 2024 г.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 13 июля 2024 г.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 04 ноября 2024 г.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 18 ноября 2024 г.), и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 19 мая 2024 г.) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 13 июля 2024 г.) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 04 ноября 2024 г.) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 18 ноября 2024 г.) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 17 октября 2024 г..

По совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору по эпизоду от 04 ноября 2024 г. частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Можгинского районного суда УР от 17 октября 2024 г. и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных до постановления приговора Можгинского районного суда УР от 17 октября 2024 г., путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, совершенные до постановления приговора Можгинского районного суда УР от 17 октября 2024 г., и наказания, назначенного по настоящему приговору по совокупности приговоров, с наказанием по приговору Можгинского районного суда УР от 12 ноября 2024 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору по эпизоду от 18 ноября 2024 г. частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 22 января 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель